Home Articoli Test comparativi dei notebook quad-core: Calpella Core i7 820QM vs Core 2 Quad Q9000

Test comparativi dei notebook quad-core: Calpella Core i7 820QM vs Core 2 Quad Q9000

Comparativa processori quad-core Intel Core i7 820QM e Core 2 Quad Q9000Quali sono i vantaggi in termini di prestazioni dei nuovi processori quad-core Intel Core i7 820QM Clarksfield sui precedenti Core 2 Quad Q9000 Penryn? Scopriamolo con una serie di test comparativi condotti sui notebook Santech N48 e N56, entrambi derivati da barebone Clevo.

Ad ottobre 2009 ha visto la luce la versione high-end della nuova piattaforma per notebook Calpella, con processori Intel Core i7 Mobile quad-core. Le promesse della nuova soluzione mobile di Intel sono allettanti, ma quali benefici tangibili apporta? Che vantaggi in termini di prestazioni garantisce Intel Calpella rispetto alla precedente piattaforma Intel Montevina? A questi interrogativi cercheremo di rispondere in questo articolo comparativo.

Abbiamo già dedicato diversi approfondimenti alla nuova piattaforma mobile Calpella, in particolare in occasione della presentazione all'IDF 2009. Come tutte le nuove tecnologie, l'effettivo insediamento su larga scala richiede tuttavia un certo lasso di tempo, tempo necessario ai produttori OEM per adattare i precedenti design alla nuova piattaforma o per progettare qualcosa di completamente nuovo e per avviarne la produzione su larga scala. Ora che l'offerta di notebook basati su Calpella sta cominciando a diversificarsi anche in Italia, è certamente il momento di chiedersi quali vantaggi reali porta con sé la nuova piattaforma Intel rispetto alla precedente.

Per minimizzare l'intralcio di variabili esterne dovute a piccole differenze nelle configurazioni hardware, abbiamo scelto di effettuare i nostri test utilizzando due notebook Santech basati su barebone Clevo con configurazioni pressoché identiche, salvo ovviamente per la piattaforma. Vi riportiamo di seguito un estratto dalle schede tecniche dei notebook oggetto della nostra sessione di benchmark.

Notebook Santech

Santech N48

Santech N48 (Clevo M860TU)

  • Sistema Operativo: MS Windows Vista Home Premium 64 bit (SP1)
  • Processore: Intel Core 2 Quad Q9000 (2GHz)
  • Memoria RAM: DD3-1066 4GB (2x2GB)
  • Scheda Video: Nvidia GeForce GTX 260M (1024MB)
  • Disco Rigido: 320GB, 7200RPM, SATA-II (Hitachi)
Santech N56

Santech N56 (Clevo W860CU)

  • Sistema Operativo: MS Windows Vista Business 64 bit (SP1)
  • Processore: Intel Core i7 820QM (frequenza base 1.73 GHz)
  • Memoria RAM: DD3-1333 4GB (2x2GB)
  • Scheda Video: Nvidia GeForce GTX 260M (1024MB)
  • Disco Rigido: 320GB, 7200RPM, SATA-II (Seagate)

 

La nostra indagine verterà principalmente su quello che attualmente rappresenta il più importante discriminante tra le due piattaforme, ovvero le prestazioni delle nuove CPU Clarksfield rispetto alla precedente generazione Penryn Quad Core.

Intel Core 2 quad Q9000 socket

Socket processore Intel Core i7 820QM clarksfield

Intel Core 2 Quad Q9000 processoreIntel Core i7 820QM

Come abbiamo avuto modo di vedere in un articolo di approfondimento dedicato, le novità introdotte da Intel con i nuovi Core i7 Mobile si muovono in diverse direzioni con un focus specifico sulle nuove tecnologie per l'ottimizzazione delle risorse in relazione agli ambiti di utilizzo. Le più pubblicizzate sono senza dubbio il ritorno dell'HyperThreading e la new-entry Turbo Boost; la prima mira a massimizzare le prestazioni in ambienti multi-tasking e applicazioni multi-threaded permettendo l'esecuzione di due processi per core fisico, mentre la seconda punta ad incrementare le performance dei software che non si avvantaggiano di calcoli parallelizzati disattivando 2 o 3 core fisici e overclockando quelli attivi fino ad oltre il 175% della frequenza di base (per quanto riguarda i Core i7 720QM e 820QM).

I processori Quad Core Intel di generazione Penryn sono sprovvisti di entrambe queste tecnologie, ma quanto questa differenza può comportare uno svantaggio rispetto ai nuovi Core i7 Mobile?

 


Commenti (4) 

RSS dei commenti
a vedere i benchmark questi i7 mi sembrano notevolmente superiori rispetto i vecchi quad  
Piccolapeste

Piccolapes

gennaio 11, 2010

Infatti non è solo una questione di benchmark....dal punto di vista tecnologico i Core i7 sono molto differenti e superiori ai Core 2 Quad anche se entrambi sono quad-core (fatto che può indurre a pensare che i due usano alla fine la stessa tecnologia, ma non è così).  
K88

K88

gennaio 11, 2010

be direi che il risultato era alquanto scontato visto che quell'i7 costa il doppio rispetto al q9000... piuttosto avrei fatto una comparativa con i7 720qm che più o meno costa quanto il q9000  
stepunk81

stepunk81

gennaio 24, 2010

l'Intel Core i7 720QM è entrato in qualche grafico anche se in modo marginale (era montato su un'altra macchina differente da quelle usate come piattaforma di test)
http://notebookitalia.it/test-.../pagina-2
trattandosi di CPU quad-core i risultati di 7Zip sono molto significativi  
Dgenie

Dgenie

gennaio 25, 2010

Scrivi un commento
Si deve essere connessi al sito per poter inserire un commento. Registratevi se non avete ancora un account.

busy