Recensione Asus Padfone - Test

Benchmark e test prestazionali

Per verificare le effettive capacità dell'Asus Padfone abbiamo effettuato una serie di test sull'unità in modalità smartphone e tablet. Andiamo ad analizzare rapidamente i risultati ottenuti cominciando con i test sintetici AnTuTu Benchmark e Quadrant.

Precisiamo che Asus prevede tre preset di impostazioni di risparmio energetico per questo device, "Bilanciato", "Massimo risparmio energetico" e "Normale", e che ovviamente per i notri test abbiamo utilizzato unicamente quest'ultimo.

AnTuTu Benchmark (v. 2.8.2)

• Padfone
  • Punteggio totale: 7545
  • CPU: 3490
  • GPU: 1585
  • RAM: 1664
  • I/O: 806
• Padfone + Station
  • Punteggio totale: 7394
  • CPU: 3420
  • GPU: 1548
  • RAM: 1625
  • I/O: 801

Quadrant

• Padfone
  • Totale: 5918
  • CPU: 8750
  • Mem: 11129
  • I/O: 6457
  • 2D: 1032
  • 3D: 2220
• Padfone + Station
  • Totale: 6122
  • CPU: 9642
  • Mem: 11272
  • I/O: 6532
  • 2D: 990
  • 3D: 2172

Osservando i risultati ottenuti nelle due suite di benchmark sintetici si possono notare similitudini e divergenze. Anzitutto un elemento importante che i due test rilevano è la sostanziale indifferenza in termini di prestazioni tra l'utilizzo del dispositivo in modalità smartphone o tablet: laddove notiamo delle flessioni nei punteggi queste sono di piccola entità, mentre Quadrant registra perfino un curioso miglioramento nelle prestazioni (che sempre data la ridotta entità ci sentiamo di classificare più che altro come oscillazioni dovute a piccoli cambiamenti casuali nelle condizioni del sistema).

Pur non essendo i risultati singolarmente comparabili, è interessante notare come AnTuTu collochi il Padfone ben al di sotto del Transformer Prime, distanziato soprattutto per quanto riguarda le prestazioni di calcolo intere e floating point, mentre la situazione risulti capovolta in Quadrant.
Ad un'analisi più attenta notiamo però che entrambi i test collocano il Prime in netto vantaggio sul Padfone per quanto riguarda le prestazioni di calcolo, tuttavia Quadrant assegna un vantaggio molto più corposo al Padfone in termini di "memoria" che nella sua valutazione lo porta a un punteggio sintetico molto maggiore rispetto al tablet Tegra 3. È comunque un dato di fatto che un processore dual-core Krait riesce a competere ad armi pari con un processore quad-core ARM Cortex A9 standard.

Vediamo ora i risultati di quello che si sta configurando sempre di più come test di riferimento per le GPU mobile, ovvero GLBenchmark.

GLBenchmark (2.1.5)

• Padfone
  • Egypt (standard): 6479 / 57 fps
  • Egypt (high): 5402 / 48 fps
  • Egypt (offscreen): 6262 / 55 fps
  • Pro (standard): 3061 / 61 fps
  • Pro (high): 2887 / 58 fps
  • Pro (offscreen): 4731 / 95 fps
• Padfone + Station
  • Egypt (standard): 5272 / 47 fps
  • Egypt (high): 3227 / 29 fps
  • Egypt (offscreen): 6229 / 55 fps
  • Pro (standard): 2847 / 57 fps
  • Pro (high): 2142 / 43 fps
  • Pro (offscreen): 4684 / 94 fps

I risultati ottenuti per il comparto grafico riescono a fornire una buona idea di come la GPU Adreno 225 si posizioni rispetto alle GPU concorrenti ottenendo risultati vicini e talvolta superiori anche a chip a maggiore vocazione 3D.
La costanza dei risultati ottenuti nel test "offscreen" (cioè con scene renderizzate a 720p indipendentemente dalla risoluzione del dispositivo) e la diminuzione delle prestazioni nelle versioni "standard" e "high" confermano invece che il passaggio dall'utilizzo smartphone all'utilizzo tablet ha un impatto fino al 25% sul numero di frame al secondo che il Padfone riesce a renderizzare. Questo tipo di degrado nelle performance può essere facilmente spiegato con l'incremento di risoluzione nel pannello della Station, che complessivamente richiede di elaborare un numero quasi doppio di pixel rispetto allo schermo del Padfone.

Concludiamo questa carrellata di test con il benchmark Vellano, un test sviluppato da Qualcomm stessa per la misurazione delle prestazioni di sistema dei dispositivi Android, con un particolare accento sul web browsing.

Vellamo (1.0.6)

• Padfone
  • Total score: 2474
• Padfone + Station
  • Total score: 2411

Il Padfone e il chip Snapdragon S4 ottengono una valutazione estremamente positiva in questo test, anche se la comparabilità dei risultati ottenuti su dispositivi Qualcomm rispetto a dispositivi basati su chip concorrenti lascia qualche dubbio visto l'enorme divario suggerito dai risultati. D'altro canto è lecito aspettarsi che vi sia un'unica "filosofia" dietro alla direzione del design software e hardware di Qualcomm, quindi questo non deve sorprenderci.

Certo è che gli ottimi risultati ottenuti dal Padfone in questo test, sia con lo smartphone che con la tablet station, non fanno che confermare la nostra impressione di buona fluidità e reattività nella navigazione web a prescindere dalla modalità di utilizzo.