Test comparativi dei notebook quad-core: Calpella Core i7 820QM vs Core 2 Quad Q9000 - Test - Grafica

Benché le loro possibilità di interpretazione siano più limitate rispetto ad altri test, vale la pena menzionare anche i risultati ottenuti con i test sintetici orientati ai giochi 3D di FutureMark.

I risultati di questi due test sono apparentemente in forte disaccordo tra loro. Mentre i risultati ottenuti con 3DMark06 suggerirebbero un divario prestazionale di circa il 25% tra i due processori, in 3DMark Vantage il Core i7 820QM ottiene un punteggio ben 3.5 volte superiore a quello del C2Q Q9000.

La notevole discrepanza tra i due risultati è in realtà una necessaria conseguenza della profonda diversità dei test eseguiti sulle CPU dai due software. 3DMark06 utilizza infatti un classico test di rendering 3D misurando il numero di frame al secondo ottenuti senza l'ausilio dell'accelerazione della GPU, mentre i due benchmark eseguiti da 3DMark Vantage coinvolgono calcoli complessi per il tracciamento di cammini efficienti (test AI) e per la modellazione della fisica nei giochi.

Vediamo infatti che i risultati ottenuti con 3DMark06, a parità di risoluzione, sono del tutto confrontabili con quelli ottenuti nel CPU Benchmark di Crysis. Spiegare compiutamente l'enorme vantaggio dell'820QM nei test di 3DMark Vantage non è altrettanto facile, ma possiamo immaginare che un ruolo chiave lo abbia giocato questa volta la tecnologia HyperThreading di cui i processori Clarksfield sono dotati. Possiamo far notare a margine che sul sito Intel c'è un riferimento proprio al notevole guadagno prestazionale riscontrato nella IA e nelle simulazioni fisiche risultato dai benchmark di 3DMark Vantage confrontando il più lento Core i7 720QM con il C2Q Q9000 (anche se in quel caso si tratta di un miglioramento percepito "solo" del 31%).

Concludiamo la valutazione specifica delle due CPU con i risultati di Cinebench, un test che fornisce un quadro globale delle prestazioni dei due processori sia per quanto concerne le attività single-threading che multi-threading in applicazioni di modellazione tridimensionale professionali basate su OpenGL.

Si riconfermano gli ottimi risultati di Clarksfield riscontrati in precedenza con un netto vantaggio del Core i7 820QM sul Core 2 Quad Q9000, sia per quanto concerne il test single-core (4014 CB contro 2189 CB) che con tutti e quattro i core attivi (11814 CB contro 7401 CB). Il minor incremento prestazionale nel passaggio al rendering multi-core del Core i7 rispetto al C2Q non deve trarre in inganno: si tratta infatti ancora una volta della prova del buon funzionamento della tecnologia Turbo Boost che incrementa le prestazioni nei task single-threaded (normalizzando questi punteggi in relazione alla frequenza di clock effettiva i risultati mostrano al contrario una perfetta scalabilità delle prestazioni in relazione alla frequenza operativa e al numero di core attivi). Il benchmark OpenGL ci suggerisce invece che c'è un'inaspettata discrepanza prestazionale tra le GPU di cui sono dotati i notebook testati, differenza che solo in piccola parte può essere ricondotta alle migliori prestazioni del bus PCI-Express 2.0 presente sul notebook Calpella.