Recensione Toshiba NB550D - Test

Test

Le prestazioni della piattaforma AMD Fusion le conosciamo ormai bene e ovviamente dal Toshiba NB550D non arrivano che conferme. Partendo come sempre dal benchmark sintetico integrato in Windows 7 infatti ritroviamo gli stessi score già rilevati nella recensione dell'ACER Aspire One 522, dotato dello stesso hardware. Il processore AMD C50 riceve infatti lo stesso punteggio di 2.8, contro il 2.9 con cui viene mediamente valutato l'Intel Atom N550. Ciò è dovuto probabilmente alla mancanza, nel C50, di una tecnologia equivalente all'Intel HyperThreading, che permette di raddoppiare i due core fisici in quattro logici. Inoltre la frequenza di lavoro della APU C50 è decisamente più contenuta rispetto a quella dell'Atom N550 (1 GHz contro 1.5 GHz). E' quindi da apprezzare che, nonostante queste limitazioni, l'AMD C50 risulti comunque vicinissimo all'Atom N550. Ovviamente invece quando si arriva alla valutazione del sottosistema grafico tutto si risistema nella giusta prospettiva. LA APU C50 infatti riceve un punteggio di 4.2 alla voce Graphics e 5.5 per quella Gaming Graphics, contro i 2.9 e 3.0 dell'Atom, confermando, se ce ne fosse ancora bisogno, la superiorità delle soluzioni AMD Radeon HD 6250 nei confronti dell'Intel GMA 3000.

I test a seguire non fanno che ribadire le differenze appena analizzate. Ad esempio, per quanto riguarda la CPU, nel test 7Zip, che si avvantaggia della presenza di più core, l'Atom N550 stacca nettamente l'AMD C50, situazione che si ribalta poi con l'uso del SuperPi, che ha invece bisogno di un'architettura efficiente soprattutto per quanto riguarda i calcoli in virgola mobile, campo in cui le soluzioni out-of-order sono molto più efficaci rispetto a quelle in-order.

Passando ai benchmark sintetici la situazione non cambia. Il software 3DMark06 infatti assegna alla Radeon HD 6250 un punteggio di 1668, contro i 1153 dell'Intel GMA 3000. PCMark05 assegna un punteggio totale di 2005 punti contro i 1634 ottenuti dal netbook Samsung NC210 dotato di piattaforma Intel. Guardando poi il punteggio specifico attribuito alle prestazioni in campo grafico la differenza si fa più accentuata, con un punteggio di 1682 dell'AMD C50 contro i 396 punti dell'Intel Atom, grazie anche al fatto che il primo supporta l'accelerazione hardware delle operazioni di decoding dei formati video.