La tecnologia ION permette di integrare un chip grafico Nvidia GeForce 9400M su un unico chipset, consentendo di risparmiare su più livelli, dalla produzione all'integrazione al consumo energetico. Le prestazioni 3D e video sono in gran parte migliorate rispetto ad una soluzione Intel come la GMA 950. I due chipset ION ed ION LE sono costruiti in realtà sullo stesso chip. La GPU ("Graphic Processing Unit", processore grafico) basata su una GeForce 9400M è dunque identica, con frequenze di 400MHz per processore, 1600MHz per la memoria grafica e 1100MHz per le unità shaders.
Tuttavia le prime prove effettuate su un Samsung N510 con chipset ION LE hanno indotto gli esperti (via Blogeee) ad un'indagine più approfondita. La differenza è da ricercare nel BIOS di questi due chipset. Nvidia ION LE è specificamente studiato per essere compatibile con Windows XP e dunque non è in grado di supportare DirectX 10. Le prestazioni delle due soluzioni ION sono dunque identiche, con l'unica limitazione nell'installazione delle librerie DirectX 10 per ION LE. In entrambi i casi, comunque, l'installazione di Windows 7 è possibile, nonostante ION LE non supporti le DirectX 10.
La domanda è dunque: il mancato supporto per le DirectX 10 è penalizzante? Le prestazioni 3D di ION attuale sono quasi sufficienti per la riproduzione adeguata di titoli di ultima generazione su DirectX 9, dunque l'interesse per le DirectX 10 è quasi nullo. I programmi e i videogames, infatti, basati su DirectX 10 sono più esosi in risorse rispetto agli omologhi con DirectX 9 e quindi comunque inadeguati per la potenza di un processore Atom.
ION LE e ION sono chipset identici, ma le limitazioni della versione low-end potrebbero escludere l'impiego professionale o il gaming avanzato. Per l'utente quindi non particolarmente esigente, dunque, potrebbe essere consigliata la versione più economica.