E' lotta a tutto campo fra Intel e VIA nel settore dei processori a basso consumo per netbook e subnotebook. Si fronteggiano le piattaforme VN e Centrino Atom ed i processori VIA Isaiah e Intel Atom.
Sopita, per il momento, la rivalità fra Intel e AMD, a causa della manifesta superiorità di Santa Clara su Sunny Vale, s'è raffreddato anche l'interesse del pubblico, che in precedenza veniva alimentato dall'appassionante competizione fra i due chipmaker. Servirebbe un nuovo concorrente in grado di rilanciare la sfida alla leadership di Intel, ma chi sarebbe disposto a salire sul ring con un avversario così temibile?
La risposta è: VIA Technologies. Il chipmaker taiwanese s'era ricavato una tranquilla nicchia di mercato nel segmento dei processori a basso consumo, che, però, ultimamente è finito nel mirino di Intel. Il confronto sarebbe del tutto impari, se VIA non avesse maturato una maggiore esperienza di Intel in questo specifico settore e se in suo soccorso non fosse intervenuta Nvidia. Il frutto di questa alleanza sarà la piattaforma VN che ha tutti i requisiti per dare seriamente del filo da torcere alla piattaforma Centrino Atom di Intel.
Il suo punto di forza sarà, ovviamente, il chipset GeForce con grafica integrata Nvidia: disporrà di supporto per le API DirectX 10, di un motore di decodifica hardware dei video in alta definizione e, presumibilmente, sarà in grado di assicurare performance superiori al chip IGP del system controller hub di Centrino Atom (nome in codice Poulsbo).
Questa tecnica consente di aumentare le performance del processore a scapito dei consumi e, per questo, finora VIA aveva preferito l'esecuzione in ordine a differenza di Intel e AMD che privilegiavano l'esecuzione fuori ordine. Ora assistiamo, invece, ad una singolare inversione di ruoli: VIA passa all'esecuzione out-of-order con i processori Isaiah, laddove Intel si converte all'esecuzione in-order per le CPU Atom.
Le conseguenze di questa scelta sono facilmente intuibili: nei primi test con il benchmark CrystalMark 2004r3, Isaiah risulta in netto vantaggio sul rivale Atom con prestazioni di calcolo superiori fino al 40% a parità di frequenza di clock. Isaiah si dimostra un processore estrememente competitivo, da due a quattro volte più veloce degli attuali C7-M.
Per la stessa ragione, però, Isaiah ha consumi superiori ad Atom: la CPU VIA dovrebbe avere un TDP (Thermal Design Power) di 20W, mentre Intel Atom vanta un TDP da 2W a 4W (a seconda che siano basati su core Silverthorne o Diamondville). Ne consegue che Atom sarebbe più efficiente di Isaiah (con efficienza intendiamo il rapporto fra prestazioni e consumi), e quindi più adatto ad essere impiegato sulle nuove generazioni di netbook e UMPC.
Un altro fattore che riveste un ruolo determinante su questa disparità di consumi è il processo produttivo: Intel produrrà i microprocessori Atom con una miniaturizzazione a 45nm, mentre VIA utilizzerà ancora una tecnica produttiva a 65nm. Il vantaggio di Intel in questo ambito potrebbe, però, ridursi considerevolmente: dalle ultime indiscrezioni, sembrerebbe che, dal 2009, anche VIA passerà ai 45nm.
Il chipmaker taiwanese avrebbe intenzione, infatti, di impiegare le nuove linee produttive della fonderia TMSC per fabbricare i wafer dai quali verranno ritagliati i processori C8-M. La mossa consentirebbe a VIA di ridurre i consumi dei suoi chip che, a quel punto, potrebbero realmente impensierire Intel.
La partita si sposterà, quindi, sul campo dei processori multi-core. Intel ha già preannunciato versioni dual-core dei suoi processori Atom, ma VIA ha intenzione di rispondere colpo su colpo: nel 2009 arriveranno i primi Isaiah dual core! Insomma, ci sono tutte le premesse per assistere ad una sfida entusiasmante.
Nella seguente tabella mettiamo a confronto le principali caratteristiche dei processori VIA Isaiah e Intel Atom:
VIA C8-M | Intel Atom | |
Nome in codice | CN, Isaiah | Silverthorne, Diamondville |
Numero di transistor | 94 milioni | 47 milioni |
Dimensioni die | 60 mm² | 25 mm² |
Frequenza di clock | 1.6-2.0GHz | 1.6-1.87GHz |
Bus | V4 | FSB |
Frequenza di bus | 800MHz-1333MHz | 533MHz |
Processo produttivo | 65nm-45nm | 45nm |
TDP | 20W | 2-4W |
Cache L2 | 1MB | 512KB |
Esecuzione | fuori ordine | in ordine |
Istruzioni | x86-64 |