Allora, alla fine ho ristretto la scelta tra questi due modelli.
Li ho configurati entrambi con un processore T7500, 2x1024 di ram, 160giga a 7200rpm di disco, stesso wireless e bluetooth, schermo WSXGA+ Ultrasharp.
Ma ci sono 4 possiblità tra cui scegliere:
1)La precision, con tutto quanto detto, e una video card Nvidia Quadro FX360M, e lo schermo Ture life (lucido). Valore 1139 euro.
2) La latitude, con tutto quanto detto e la video card Quadro 140M, e lo schermo non lucido. Valore 1080 euro.
3) La latitude con una Quadro 135M ma 3 giga di ram (1x2048 +1x1024)
4) La latitude basso budget, in caso di che mi convicniate che è quello che mi serve, e risparmi soldi: posso scegliere una scheda intel 3100, e lo schermo WXGA, e solo due giga di ram. Per trenta euro meno non vale la pena cambiare processore.
ordunque: innanzi tutto non capisco le differenze reali tra la Precision e la latitude, giàa che a parte scheda video e True life sembrano identiche.
Passando al resto, io al momento non faccio nulla di speciale con il notebook, però già che sto comprando un modello che deve durare nel tempo, vorrei giustificare l'investimento comprando qualcosa che mi assicuri di non ritrovarmi disarmato nel caso che dovessi avere necessità di fare qualche grafica semplice, anche fosse un 3d semplice o un editing video passando su dvd i filmati della videocamera. E vorrei che il sistema avesse caratteristiche che gli permettano di non diventare obsoleto in un anno o due.
Devo supporre che il precision è la scelta migliore, ma mi hanno insegnato che non si deve uccidere una mosca con una bomba atomica, per cui vorrei sapere se anche la ozione 2 o 3, o persino la 4 mi garantiscono tutto quanto ho chiesto, giàa che posso pagare la precision e anche un poco di più, ma se posso risparmiare è meglio.
A me piace che il notebook risponda velocemente, che si accenda e spenga veloceemente, che apra le finestre e i programmi velocemente, che possa fare più cose allo stesso tempo...
LA opzione 2 mi sembra che non valgas la pena, per la poca differenza di prezzo, a meno che non mi diciate che la latitude è meglio della precision, o che la 140 è meglio della FX, cosa che non credo anche se di schede video non ci capisco niente.
La opzione 3 è dubbiosa: questi 3 giga mi costerebbero abbastanza in più, e non ho capito bene se con essi guadagnerei qualcosa che giustifichi la spesa, soprattuto visto che se è vero che guadagno quantità di ram, sembra che però perdo la funzionalità dual channel, che d'altronde non so in che percentuale influenza sul rendimento.
NEanche saprei dire se una 140m (o una FX360M) con due giga di ram dual channel è una configurazione più equilibrata e duratura che una 135m con 3 giga.
In effetti la ram si cambia più facilmente che una scheda video, per cui mi converrebbe preferire per ora la scheda video, ma cambiando punto di vista con questi 3 giga in futuro per passare a 4 devo buttare solo un modulo. Per quanto è anche vero che con un sistema a 32 bit di 4 giga non me ne faccio granchè.
Che mi dite???
E per finire entra la possibilità che mi sto preoccupando invano: magari voi mi direte che una latitude con una 135M o persino con una intel 3100, e 2 giga di Ram, è più che sufficiente sia ora sia se dovessi fare editing semplici, sia per garantire un lento invecchiamento del notebook.
La verità è che non ho idea, è il mio primo notebook, e il mio secondo computer.
E persino il WSXGA+ potrebbe venire messo in discussione. io credo che su uno schermo da 15.4" non è troppo, però se fosse troppo posso aumentare leggermente il dpi, e almeno rispetto al WXGA avrei maggiore angolo di visione, anche se 20nit in meno.
E il True Life (che solo c'è nel wsxga+ del Precision) è un mistero. Userò il notebook quasi sempre dentro e con buona luce. Il true life mi fa riguadagnare i 20nit persi del wxga? E che altro?
Bene, spero di essere stato chiaro, potete doman darmi quello che volete, e aspetto consigli!
Sergio
Li ho configurati entrambi con un processore T7500, 2x1024 di ram, 160giga a 7200rpm di disco, stesso wireless e bluetooth, schermo WSXGA+ Ultrasharp.
Ma ci sono 4 possiblità tra cui scegliere:
1)La precision, con tutto quanto detto, e una video card Nvidia Quadro FX360M, e lo schermo Ture life (lucido). Valore 1139 euro.
2) La latitude, con tutto quanto detto e la video card Quadro 140M, e lo schermo non lucido. Valore 1080 euro.
3) La latitude con una Quadro 135M ma 3 giga di ram (1x2048 +1x1024)
4) La latitude basso budget, in caso di che mi convicniate che è quello che mi serve, e risparmi soldi: posso scegliere una scheda intel 3100, e lo schermo WXGA, e solo due giga di ram. Per trenta euro meno non vale la pena cambiare processore.
ordunque: innanzi tutto non capisco le differenze reali tra la Precision e la latitude, giàa che a parte scheda video e True life sembrano identiche.
Passando al resto, io al momento non faccio nulla di speciale con il notebook, però già che sto comprando un modello che deve durare nel tempo, vorrei giustificare l'investimento comprando qualcosa che mi assicuri di non ritrovarmi disarmato nel caso che dovessi avere necessità di fare qualche grafica semplice, anche fosse un 3d semplice o un editing video passando su dvd i filmati della videocamera. E vorrei che il sistema avesse caratteristiche che gli permettano di non diventare obsoleto in un anno o due.
Devo supporre che il precision è la scelta migliore, ma mi hanno insegnato che non si deve uccidere una mosca con una bomba atomica, per cui vorrei sapere se anche la ozione 2 o 3, o persino la 4 mi garantiscono tutto quanto ho chiesto, giàa che posso pagare la precision e anche un poco di più, ma se posso risparmiare è meglio.
A me piace che il notebook risponda velocemente, che si accenda e spenga veloceemente, che apra le finestre e i programmi velocemente, che possa fare più cose allo stesso tempo...
LA opzione 2 mi sembra che non valgas la pena, per la poca differenza di prezzo, a meno che non mi diciate che la latitude è meglio della precision, o che la 140 è meglio della FX, cosa che non credo anche se di schede video non ci capisco niente.
La opzione 3 è dubbiosa: questi 3 giga mi costerebbero abbastanza in più, e non ho capito bene se con essi guadagnerei qualcosa che giustifichi la spesa, soprattuto visto che se è vero che guadagno quantità di ram, sembra che però perdo la funzionalità dual channel, che d'altronde non so in che percentuale influenza sul rendimento.
NEanche saprei dire se una 140m (o una FX360M) con due giga di ram dual channel è una configurazione più equilibrata e duratura che una 135m con 3 giga.
In effetti la ram si cambia più facilmente che una scheda video, per cui mi converrebbe preferire per ora la scheda video, ma cambiando punto di vista con questi 3 giga in futuro per passare a 4 devo buttare solo un modulo. Per quanto è anche vero che con un sistema a 32 bit di 4 giga non me ne faccio granchè.
Che mi dite???
E per finire entra la possibilità che mi sto preoccupando invano: magari voi mi direte che una latitude con una 135M o persino con una intel 3100, e 2 giga di Ram, è più che sufficiente sia ora sia se dovessi fare editing semplici, sia per garantire un lento invecchiamento del notebook.
La verità è che non ho idea, è il mio primo notebook, e il mio secondo computer.
E persino il WSXGA+ potrebbe venire messo in discussione. io credo che su uno schermo da 15.4" non è troppo, però se fosse troppo posso aumentare leggermente il dpi, e almeno rispetto al WXGA avrei maggiore angolo di visione, anche se 20nit in meno.
E il True Life (che solo c'è nel wsxga+ del Precision) è un mistero. Userò il notebook quasi sempre dentro e con buona luce. Il true life mi fa riguadagnare i 20nit persi del wxga? E che altro?
Bene, spero di essere stato chiaro, potete doman darmi quello che volete, e aspetto consigli!
Sergio
