[Matth78]

si serie E.. beh lo vedo abbastanza bilanciato..con i 5 450 e ati 5650...diciamo ke è soddisfacente per i miei usi presenti e di futuro prossimo... non so se optare per questo o l'hp su indicato...

 

[elijabaley]

si serie E.. beh lo vedo abbastanza bilanciato..con i 5 450 e ati 5650...diciamo ke è soddisfacente per i miei usi presenti e di futuro prossimo... non so se optare per questo o l'hp su indicato...

Può darsi che Dgenie, quando diceva che la serie F è superiore alla serie E si riferisse alla qualità di assemblaggio, dei materiali e del case; nei portatili di fascia altina son cose che incominciano a fare la differenza; sono le cosiddette "caratteristiche non scritte".
E magari può essere una buona scelta: hai la qualità di assemblaggio di un Mac pagando comunque la metà di un Mac di pari potenza!

Poi chiaro che anche marche come Dell e Sony che fan portatili di fascia alta hanno poi modelli entry level con case più economici.

Poi a volte han delle beghe anche i portatili costosi (mac compresi) e ti girano le balle.

Io son possessore di 1 acer e 1 asus abbastanza economici (1000 e 600) e posso dire di esser stato fortunato (problemi quasi 0)

 

[elijabaley]

Ha, dimenticavo:
Nessuno si è comprato l' Asus A52JC-EX179V ?

Ero interessato a qualche impressione.

Qualcuno ha trovato un link ufficiale alle features?
Non capisco perchè la Asus non pubblica le caratteristiche dei suoi prodotti e uno deve guardarle sui siti dei supermercati.

 

[Matth78]

Credo che all'interno di una stessa marca (sony, hp..) la qualità dell'assemblaggio dei prodotti sia identica nei vari livelli di prezzo, la differenza del prezzo è data dalla potenza del processore, schede video ecc..
Non penso che un'azienda grande e seria tenda a sminuire le proprie fasce medie o di primo prezzo, se cosi fosse, piuttosto guadagnerebbe in immagine se produrrebbe solo la fascia alta