Silversoulx86
New member
Questo è quello che penso io...Sono interessanti come prodotti per il basso costo ma gli AMD di oggi sono meno potenti (i quad-core AMD ad esempio supportano 4 thread, mentre gli Intel 8, cioè il doppio senza contare la potenza di calcolo pura più elevata) e consumano anche di più (alcuni modelli di A8 hanno un TDP di 45W contro i 35 di Intel, poi male che vada possono essere entrambi da 45W ma con prestazioni molto inferiori per l'AMD). In qualsiasi caso non voglio dire che gli AMD non sono sufficienti per determinate attività, ma sinceramente potendo spendere io consiglio di orientarsi su Intel.
Senza contare che il crossfire ibrido tra l'APU e la scheda video dedicata ha prestazioni che dipendono fortemente dal supporto driver, superiori alle recenti configurazioni ibride Intel che comunque sono ugualmente problematiche sotto questo fronte ma non funzionando contemporaneamente mettono al riparo da sostanziali cali di prestazioni a causa di un supporto driver non più aggiornato.
1. il titolo di questa discussione non è : "è più potente intel o amd?"... Qui si parla di un pc che serve per photoshop e autocad e lo fanno entrambi senza problemi..
2. Quello che do è un consiglio sulla base della mia esperienza e puoi condividerlo..come no..
3. I processori intel da te citati non consumeranno mai 35w, perchè non esiste sul mercato un notebook che monta la sola hd3000...(forse qualche i3) Quindi a quello devi aggiungere altri 15 w circa di scheda grafica..nelle apu i 35w comprendono invece anche la gpu di serie hd6000
4. Di 8 core non te ne fai quasi nulla perchè non esiste nessun software che riesca ancora a sfruttarli..
5. Se credi che il crossfire in un notebook, invece che essere un beneficio sia un rallentamento, lo puoi semplicemente disabilitare..e utilizzare la sola scheda esterna..
6. Quindi il mio consiglio non si basa su quale produttore di cpu, ma sul rapporto qualità prezzo in base alle esigenze di una persona!