Premetto che non credo sia questo il luogo ne’ il post adatto a critiche e/o polemiche per cui non e’ assolutamente mia intenzione farne.
Aggiungo pure di non far caso al mio nick che non rispecchia per niente il mio modo di pensare bensi’ e’ il primo che mi e’ venuto in mente (ormai ne avro’ una cinquantina e la fantasia sta’ scemando), ed e’ riuscito a passare nel form d’iscrizione.
Pur lasciando indifferente l’utente che non ha seguito ma a precisazione per che mi ha risposto, vorrei anticipatamente precisare che:
a) mi sono sempre piaciute le animazioni, i giochini grafici, gli effetti speciali et similia, percio’ non posso che compiacermi delle novita’ di vista ed anche se richiede maggior memoria sono, da parte mia, ben accette e sostenibili (anche al costo di qualche barretta ram….), quindi ribadisco non avendolo lasciato trapelare prima, che vista mi piace davvero;
b) tra software di terze parti piu’ o meno utili, quelli del produttore del pc, i fronzoli del s.o., i servizi che a decine partono senza minimamente avvisarti di cosa fanno ed i veri salvapc, prende il volo una quantita’ di memoria e risorse di sistema che qualunque pc dopo qualche settimana d’uso s’impallerebbe alla prima masterizzazione e non partirebbe piu’; sono conscio, e questo e’ sotto gli occhi di tutti, che bisogna lavorarci piu’ che con xp per configurare vista ma so anche che alla fine sarebbe uno spettacolo di molto superiore al rivale.
Quindi non condanno assolutamente vista.
Se invece prendiamo in considerazione le mie precedenti affermazioni vorrei avallare lo scritto con le seguenti argomentazioni:
dalle faq INSYDE del 2006 si legge:
1) Q: What is InsydeH2O?
A: InsydeH2O is Insyde Software's firmware product line designed to replace traditional PC
BIOS. It is an implementation of the Intel's Platform Innovation Framework for UEFI /EFI. The
UEFI/EFI specification defines a new model for the interface between operating systems and
platform firmware. This interface consists of data tables that contain platform-related
information, plus boot and runtime service calls that are available to the operating system and
its loader. Together, these provide a standard environment for booting an operating system
and running pre-boot applications. This product line is the next generation of PC BIOS
technology.
Quindi precisa che c’e’ un software pre-boot, destinato a sostituire i bios dei pc, implementato su piattaforma Intel (cioe’ adatta al 99% dei pc comuni), che unifica gli standard di avvio e possiede qualche riga, per “chiamate a servizi e comandi vari” non meglio specificati…………………………………………………………..
2) Q: What operating systems does InsydeH2O support?
A: InsydeH2O supports any UEFI/EFI-aware OS. With the optionally available CSM
(Compatibility Support Module), InsydeH2O also supports all existing OS's: namely DOS,
Windows 98, Windows ME, Windows 2000 and Windows XP.
Da cui si legge che XP (oggetto della maggior parte dei downgrade), non e’ escluso da “questo” pre-boot anzi e’ pienamente supportato (preoccupante eccezione sembra semmai la mancanza di sistemi linux-based). Quindi il problema che xp non puo’ girare sui moderni pc (driver d’interfacce permettendo), e’ inesistente.
3) A questo indirizzo
http://news.cnet.com/2100-1008_3-5131787.html, si legge un datato articolo dal titolo: “Intel and Microsoft are gearing up to move toward the first major overhaul of the innermost workings of the personal computer--the boundary where software and hardware meet--during 2004.” che maccheronicamente suonerebbe: Intel e Microsoft stanno preparando a muoversi verso la prima grande revisione del funzionamento interno del personal computer in cui saltare il confine software e hardware - nel corso del 2004 (non mi si tiri in ballo l’omogeneita’ di caratteristiche o d’interfacciamento, perche’ non puo’ essere solo per quello).
Quindi l’alleanza (giusta per carita’, nessuno vuole fare i conti in tasca a questi “signori”), c’e, c’e’ stata e/o c’e’ ancora.
4) Riguardo ai produttori di bios si legge pure: “The software that sits between the operating system and a PC's hardware hasn't changed much in decades. Now, Phoenix Technologies wants to introduce greater security, usability and copy protection”, e sempre maccheronico: “Il software che funge da interfaccia tra il sistema operativo e un hardware del PC non è cambiata molto negli ultimi decenni. Ora, Phoenix Technologies vuole introdurre una maggiore sicurezza, la fruibilità e la protezione contro la copia”; da cui si evince che un pizzico di malafede c’e’ stata fin dagli albori della nuova tecnologia.
Forse, ma dico solo forse, si potrebbe lasciar fuori dai compagni di merenda le ditte produttrici di hardware (hp, acer, sony, ecc.), ma e’ innegabile la plusvalenza che ottengono dall’uso di questi sistemi limitativi per cui non sarebbe neanche da metterci la mano sul fuoco.
….E potrei continuare all’infinito, riempiendo pagine e pagine di questo bel forum che non voglio assolutamente appesantire con le mie disquisizioni bensi’ solo avallare quel che son riuscito a capire facendo una semplice ricerca in rete.
Mi premeva pure dichiarare apertamente che NON SONO contro il nuovo s.o., anzi sono deluso perche’ vogliono imporre soft-clausole-nascoste ma l’hanno appesantito talmente da farlo “schifare” quasi come le prime ciofeche targate “95-98” e cosi’ facendo si faranno allontanare sempre piu’ i simpatizzanti di altri sistemi.
Alla prossima, (non senza scusarmi per essermi dilungato e comunque i mod possono sempre eliminare cio’ che ritengono opportuno).
p.s.: sul mio home pc (non sul nb, eh), un vetusto athlon 2200 giro felicemente in multi-boot con il dos 6.22, windows 98, xp professional e linux senza problemi e senza patemi ed e’ a questo che pian pianino vorrei arrivare a fare anche sul mio nuovissimo, sfavillante, ultratecnologico “portatile ultima generazione” (da qui l’interesse al bios-modding, senza tralasciare i prodotti di Richmond che se ben configurati aiutano anzicchenno’ l’utente).
