Dunque io i toshiba nuovi li ho visti, a me sembrano un po' tamarri con quelle casse cosi' pronunciate. NN ho notato se riscaldano, la tastiera è d buon livello (ma mi paice d + quella degli hp, anke se sn li' con li'), il monitor è effettivamente migliore degli hp dv5 (ma intendiamoci secondo me cmq è una differenza ragionevolmente trascurabile, basta stare attenti a quale monitor "capita" sugli hp).Cmq la qualità costruttiva è buona ma nn superiore agli hp. Per quanto riguarda la cpu io quasi quasi mi sento d sconsigliare il t9400, io quando ho acquistato il notebook volevo evitare una cpu da 35 watt xkè presumevo ke x raffredarla la ventola fosse + rumorosa. Alla fine ho preso un p8400 e devo dire ke è molto silenzioso. Discorso a parte meritano le prestazioni, sn andato a leggere i benchmark su un sito noto (ma ke ora nn riesco a ricordare cm si kiama, anzi se me lo postate mi fate un favore) e sn rimasto piuttosto perplesso, mi spiego meglio: tra p8400 (a 2,26 giga) e un p 8600(clock da 2,40 giga) dai benchmark risulta una differenza d circa 360 punti e fin qui la cosa è possibile, ma tra un p8600 (con 3 mega d cache e a 2,40 giga) e un t9400 (clock a 2,53 e 6 mega d cache) la differenze nei benchmark è d circa 100 punti (cioè quasi nulla). La cosa a me, forse xkè neofita, mi sembra strana. Inoltre nella schermata x il test delle prestazioni del sistema d vista a me la cpu viene data a 5,2 (mentre l'hp con il t9400 ottiene 5,4). Sn pazzo io o nn c'è tutta questa differenza?
