Galadh

New member
Certo, ti riferisci al T7100 ed al T7300 vero? 2GHz di cloch e 2/4 MB cache L2. Si ci sono delle differenze, non enormi ma sostanziali. Più cache significa benefici, pensa di avere il doppio di una ram velocissima dove risiedono i dati + comuni :)
 

mn7

New member
secondo me si riferisce a Intel Core 2 Duo T7250 vs T7300
non ho ancora avuto modo di vedere all'opera un T7250, ma ovviamente avrà prestazioni inferiori.
la differenza dipende da come l'algoritmo di prefetching riesce a popolare la cache, se è efficace la differenza è notevole
 

darkskater

New member
Galadh scritto:
Certo, ti riferisci al T7100 ed al T7300 vero? 2GHz di cloch e 2/4 MB cache L2. Si ci sono delle differenze, non enormi ma sostanziali. Più cache significa benefici, pensa di avere il doppio di una ram velocissima dove risiedono i dati + comuni :)
si mi riferisco proprio a questo. Ma in termini concreti per esempio quanto può metterci di piu il primo rispetto al secondo ad aprire chessò...un file word o qualcosa d correlato?
 

Galadh

New member
Non si tratta proprio di quello anche se volendo ci rientra : è un discorso generale che vale per tutto, da non confondere con la velocità dell'hard disk. Alcune istruzioni comuni saranno sempre all'interno della cache da 4MB, mentre altre con la cache da 2MB potrebbero dover essere ricaricate. Son differenze prestazionali piccole ma esistenti, e non si misurano con l'apertura di un programma, anche perchè quello dipende da altri fattori.

In generale mettiamola così : chiaramente le prestazioni di un processore con cache doppia non sono il doppio, ma sono superiori.
 

ilanur

New member
andrebbe anche detto che NON si possono confrontare architetture diverse in base alla cache, ad esempio amd ha un'architettura che sfrutta in maniera diversa la cache, e quindi non è confrontabile con la cache dei processori intel. claro?:p