Cannot connect to Twitter with the given information.
Ovviamente i più performanti sono gli AMD A8
come potenza pura di calcolo e come efficienza energetica Intel è ancora avanti, ma AMD beneficia dei sottosistemi grafici di derivazione ATI (Radeon) offrendo prestazioni decisamente interessanti nel gaming 3D e anche in quei software che riescono a sfruttare l'accelerazione GPGPU (in particolare software di video editing)
come potenza pura di calcolo e come efficienza energetica Intel è ancora avanti, ma AMD beneficia dei sottosistemi grafici di derivazione ATI (Radeon) offrendo prestazioni decisamente interessanti nel gaming 3D e anche in quei software che riescono a sfruttare l'accelerazione GPGPU (in particolare software di video editing)
Silversoulx86
New member
Vero, aggiungo che non è facile paragonare i 2 prodotti perchè fondati su due filosofie diverse, infatti in amd si presta molta attenzione alla prestazione grafica, in intel invece alla prestazione di calcolo...Ovviamente i più performanti sono gli AMD A8
come potenza pura di calcolo e come efficienza energetica Intel è ancora avanti, ma AMD beneficia dei sottosistemi grafici di derivazione ATI (Radeon) offrendo prestazioni decisamente interessanti nel gaming 3D e anche in quei software che riescono a sfruttare l'accelerazione GPGPU (in particolare software di video editing)
Iron_cool75
New member
Ciao,si direi paragone difficile da fare,per il tuo utilizzo basterebbero dei prodotti entry level di entrambi....se vuoi della grafica performante,credo che amd sia molto all'avanguardia con la tecnologia apu in abbinata a radeon....ciao facci sapere.....
Ciao,si direi paragone difficile da fare,per il tuo utilizzo basterebbero dei prodotti entry level di entrambi....se vuoi della grafica performante,credo che amd sia molto all'avanguardia con la tecnologia apu in abbinata a radeon....ciao facci sapere.....
Ad un I5 della nota Intel si potrebbero paragonare sia un A6 che un A8 della famiglia Apu di Amd.. Dipende cosa cerchi e quali sono i tuoi utilizzi.. Di certo Amd ti offre un sistema Cpu con una discreta GPU Radeon integrata con soluzioni dual graphics ( amd radeon hd con memoria dedicata) per prestazioni grafiche più elevate..tutto cio' abbatte i consumi e la batteria ti dura anche di più..
Ultima modifica:
Il migliore A6 è paragonabile a livello di prestazioni ad un Pentium B960 mentre tra gli A8 solo il più costoso 3850 offre prestazioni paragonabili ad un Core i5 3210M (ma ne vale veramente la pena?). Per le prestazioni grafiche dipende dai casi, comunque i sistemi ibrido basati su APU+scheda video dedicata di fascia bassa non potranno mai essere superiori a delle buone schede video dedicate di fascia media (anche a causa della maggiore dipendenza dai driver per quanto riguarda le prestazioni): diciamo che sono una buona alternativa ai notebook dotati solo di sottosistema video integrato o dotati di una scheda video dedicata di fascia bassa. In questo caso quindi secondo me il prezzo di acquisto contenuto è fondamentale per una scelta AMD-based.
Non è un caso che AMD si sta spostando sempre più verso le soluzioni a basso voltaggio a costo contenuto dotate di buona autonomia ma prestazioni ridotte, sotto il profilo prestazioni purtroppo ad oggi non riescono a raggiungere Intel (almeno per quanto riguarda i notebook).
Non è un caso che AMD si sta spostando sempre più verso le soluzioni a basso voltaggio a costo contenuto dotate di buona autonomia ma prestazioni ridotte, sotto il profilo prestazioni purtroppo ad oggi non riescono a raggiungere Intel (almeno per quanto riguarda i notebook).
Ultima modifica:
Heavyrain84
New member
Il top di gamma del modo mobile è rappresentato dall A8 che ha sempre grafica discreta ,come prezzo di solito è sistemato tra un I3 sb e un i5 ,quindi considera anche il prezzo nella
valutazione finale dell' acquisto .
valutazione finale dell' acquisto .
Cosa intendi per "Il top di gamma del modo mobile è rappresentato dall A8"?
Come dicevo l'A8 non è assolutamente una CPU paragonabile ai Core i5 e Core i7 in fatto di prestazioni (il modello che avevo citato sopra è pur sempre un processore da desktop). Quindi bisogna valutare bene il rapporto prestazioni/prezzo a seconda dei casi, ad esempio se un notebook con AMD A8-3550MX costa come un notebook dotato di Pentium B970 o di Core i3-2310M allora può anche convenire, altrimenti se costa come un notebook dotato di Intel Core i5 3210M no. Ovviamente per una scelta reale bisognerebbe anche considerare l'altra componentistica dei notebook in questione, ma si tratta solo di un esempio per spiegare perchè non si può dire se è meglio una CPU Intel o AMD: dipende dai casi.
Come dicevo l'A8 non è assolutamente una CPU paragonabile ai Core i5 e Core i7 in fatto di prestazioni (il modello che avevo citato sopra è pur sempre un processore da desktop). Quindi bisogna valutare bene il rapporto prestazioni/prezzo a seconda dei casi, ad esempio se un notebook con AMD A8-3550MX costa come un notebook dotato di Pentium B970 o di Core i3-2310M allora può anche convenire, altrimenti se costa come un notebook dotato di Intel Core i5 3210M no. Ovviamente per una scelta reale bisognerebbe anche considerare l'altra componentistica dei notebook in questione, ma si tratta solo di un esempio per spiegare perchè non si può dire se è meglio una CPU Intel o AMD: dipende dai casi.
Ultima modifica:
Aggiungo che il prezzo di riferimento, dopo varie promozioni, per acquistare un A8 3510mx con 6750m 1gb ddr5 è tra i 499 e i 549 euro.
Questa è la configurazione dei migliori Amd Llano in circolazione: dv6 6125sl (a6), dv6 6126sl, dv6 6133sl.
Vorrei anche aggiungere che un A8, ma anche un A6, sono sempre dei processori quadcore VERI; pertanto a chi piace tenere molti programmi aperti senza rallentamenti vari, a maggior ragione se riguardano grafica o decodifica video, non si può non scegliere amd.
RIPETO: il discrimine è il prezzo. Ad oggi pagare per un A8 con 6750 PIù di 550 euro significa buttar soldi.
Questa è la configurazione dei migliori Amd Llano in circolazione: dv6 6125sl (a6), dv6 6126sl, dv6 6133sl.
Vorrei anche aggiungere che un A8, ma anche un A6, sono sempre dei processori quadcore VERI; pertanto a chi piace tenere molti programmi aperti senza rallentamenti vari, a maggior ragione se riguardano grafica o decodifica video, non si può non scegliere amd.
RIPETO: il discrimine è il prezzo. Ad oggi pagare per un A8 con 6750 PIù di 550 euro significa buttar soldi.
Heavyrain84
New member
Pensavo fosse ovvio che mi riferissi al top di gamma di Amd ,non metto in dubbio il fatto che un i7 o un i5 siano dal punto di vista prestazionale superiori in molti ambiti ,in particolare la produttività. Il problema è che la gente ancora non ha chiaro come si posizionano i prodotti di Amd sia perchè per alcuni anni le nomenclature non sono state chiarissime sia perchè i rivenditori non hanno moltissime macchine in casa . Quindi per una persona che chiede chiarimenti in linea generale non credo sia opportuno scendere nei particolari dei modelli ,perchè si rischia di creare altra confusione ,sarà poi l'utente ,se ne ha voglia, ad informarsi andando a vedere le caratteristiche e i banchmark . Concludo dicendo che oggi quasi sempre l'A8 costa 499 euro quindi si pone tra un i3 con grafica discreta e un i5 spesso senza discreta . La discussione a questo punto dovrebbe conprendere altre 10000 variabili tipo modello ,ram, hd e tipo di grafica, quindi rimango dell'idea che sia meglio semplificare lasciando all'utente l'onere di informarsi per bene altrimenti si rischia di essere comunque parziali (nel senso di incompleti )nei consigli.