Allora in primo luogo tutti hanno la stessa scheda WiFi, di ultima generazione, una Intel WiFi Link 5100AGN. Da ciò ne deriva che sotto questo aspetto sono identici.
Per andare su internet a razzo è vero che serve una discreta potenza computazionale per renderizzare immediatamente le pagine e stare dietro ai comodi del browser, ma con un T9400 questo problema non si pone (nel senso che di potenza ne ha da vendere). Per cui la maggiorparte del "lavoro" lo devi esigere dal tuo provider. E' ovvio che se il provider fornisce un servizio scadente, per quanto possa essere potente il computer, ti dovrai arrendere alla lentezza della linea, alla scadenza dei DNS italiani, e così via.
Certo se eri abituato ad un laptop che per caricare il browser o gestire più schede soffriva, in quel senso si fanno tantissimi passi avanti.
Le tue esigenze sono queste:
"giocare ma senza eccessi ( tipo pes,call of duty ecc.. ) poi elaborazione di fogli tramite open office nonchè elaborazioni video con adobe photoshop cs3 e pinnacle studio12"
Per quei giochi la 9600M GS va benissimo, senza contare che eventualmente è superiore alla HD3650 del Toshiba, e di poco inferiore alla 9600M GT dell'HP.
Quello che mi farebbe propendere immediatamente per un Asus M50Vm (di sicuro non M50Vn, che a troppo in più offre troppo poco in più) è semplicemente lo schermo WSXGA+ da 1680x1050 pixels, cosa spesso sottovalutata ma in questo caso ideale per elaborazioni video e grafica 2D. Area di lavoro di gran lunga superiore rispetto ai 1280x800 pixels degli altri.
Detto questo, peccato che quello da mediaworld sia la solita "truffa".
Non è un Asus M50Vm, ma è un Pro58Vm, ed il prezzo infatti era troppo basso. Basti vedere che lo schermo è un classico 1280x800 pixels.
Quindi in questo caso, o metterei qualcosa in più per prendermi un M50Vm di listino, uno vero (quello non è certo un M50Vm-AK035C, come forse vorrebbero far credere), oppure sceglierei tra i 3 messi a disposizione. Viste le tue esigenze non sarebbe male risparmiare qualcosa prendendo l'ottimo Toshiba. Valuta bene garanzia, ma anche accessori che a te possono interessare.
Per andare su internet a razzo è vero che serve una discreta potenza computazionale per renderizzare immediatamente le pagine e stare dietro ai comodi del browser, ma con un T9400 questo problema non si pone (nel senso che di potenza ne ha da vendere). Per cui la maggiorparte del "lavoro" lo devi esigere dal tuo provider. E' ovvio che se il provider fornisce un servizio scadente, per quanto possa essere potente il computer, ti dovrai arrendere alla lentezza della linea, alla scadenza dei DNS italiani, e così via.
Certo se eri abituato ad un laptop che per caricare il browser o gestire più schede soffriva, in quel senso si fanno tantissimi passi avanti.
Le tue esigenze sono queste:
"giocare ma senza eccessi ( tipo pes,call of duty ecc.. ) poi elaborazione di fogli tramite open office nonchè elaborazioni video con adobe photoshop cs3 e pinnacle studio12"
Per quei giochi la 9600M GS va benissimo, senza contare che eventualmente è superiore alla HD3650 del Toshiba, e di poco inferiore alla 9600M GT dell'HP.
Quello che mi farebbe propendere immediatamente per un Asus M50Vm (di sicuro non M50Vn, che a troppo in più offre troppo poco in più) è semplicemente lo schermo WSXGA+ da 1680x1050 pixels, cosa spesso sottovalutata ma in questo caso ideale per elaborazioni video e grafica 2D. Area di lavoro di gran lunga superiore rispetto ai 1280x800 pixels degli altri.
Detto questo, peccato che quello da mediaworld sia la solita "truffa".
Non è un Asus M50Vm, ma è un Pro58Vm, ed il prezzo infatti era troppo basso. Basti vedere che lo schermo è un classico 1280x800 pixels.
Quindi in questo caso, o metterei qualcosa in più per prendermi un M50Vm di listino, uno vero (quello non è certo un M50Vm-AK035C, come forse vorrebbero far credere), oppure sceglierei tra i 3 messi a disposizione. Viste le tue esigenze non sarebbe male risparmiare qualcosa prendendo l'ottimo Toshiba. Valuta bene garanzia, ma anche accessori che a te possono interessare.
