[MaJac]

Salve a tutti, mi trovo in difficoltà nella scelta di un nootebook con prezzo intorno ai 350€, devo usarlo principalmente per motivi di studio: suite office, navigazione web e programmazione.
Attualmente ho identificato questi modelli e volevo avere una vostra opinione in merito (qualsiasi altro consiglio è ben accetto purché il prezzo rimanga ~350):

ASUS X54C-SX287D
-370€
-Ubuntu
-Intel Core i3, 2350M, 2.30 GHz
-Chipset Intel HM65
-2 GB DDR3 1333 MHz + 1 slot libero di memoria
-Intel HD graphics 3000
-320 GB SATA 5400 rpm

SAMSUNG RV515-A01IT
-349€
-Windows 7
-AMD E-450 1,65GHz
-Chipset AMD A50M
-4 GB DDR3 1066 MHz
-AMD Radeon shared
-320 GB SATA 5400 rpm

TOSHIBA Satellite C660D-1EH
-369€
-Windows 7
-AMD E-300 1,33GHz
-Chipset AMD
-4 GB DDR3 1066 MHz
-AMD Radeon HD 6310 Graphics
-500 GB SATA 5400 rpm

 

[Staff]

vedo due differenze sostanziali fra le configurazioni che hai incollato:
- una non ha Windows 7
- una ha Intel

Allora, se NON pensi di usare Windows ed hai bisogno di prestazioni di calcolo più spinte rispetto a prestazioni multimediali un po' più rotonde allora opta per l'Asus

 

[MaJac]

Grazie per la risposta, effettivamente la soluzione ASUS differisce in maniera sostanziale dalle altre due, in risposta al post precedente devo dire che:

1) Windows 7 sarebbe preferibile ma non penso di incontrare grossi problemi nel formattare l'hd con Ubuntu ed installare Win;

2) Le prestazioni grafiche non rappresentano assolutamente una priorità per l'uso che voglio fare del pc

Detto questo direi che il confronto si sposta su:

Intel Core i3, 2GB RAM vs AMD E-450 o E-300, 4GB RAM

Non riesco a decidermi, conviene puntare alla soluzione Intel con prestazioni di calcolo migliori rinunciando a 2GB di RAM o è meglio una delle soluzioni AMD?

(un criterio di valutazione potrebbe essere anche la portabilità, intesa come durata della batteria, sotto questo aspetto gli AMD E-... hanno prestazioni decisamente migliori rispetto all'Intel i3?)

 

[Dgenie]

eh ma acquistare la licenza di Windows Retail è un bel salasso. Installare una copia contraffatta è una rottura, devi stare sempre sull'allerta...
non so.. non trovi nulla Intel based con W7 nella tua fascia di prezzo?

 

[MaJac]

Grazie per la risposta Dgenie effettivamente acquistare una copia di W7 sarebbe abbastanza oneroso ma essendo iscritto ad un'università che aderisce al programma microsoft MSDNAA in realtà ho diritto a scaricare gratuitamente una copia originale di W7.

Tuttavia ho appena trovato altre due soluzioni su cui vorrei gentilmente chiedere un parere:

ASUS A54C-SX408V
-349€
-Windows 7
-Intel Pentium B950 2,1GHz
-Chipset Intel HM65
-4 GB DDR3 1333 MHz
-Intel HD graphics 3000
-320 GB SATA 5400 rpm
-batteria 4 celle

ACER Aspire 5733-374G75
-349€
-Windows 7
-Intel Core i3, 370, 2.4 GHz
-Chipset Intel HM55
-4 GB DDR3 SDRAM
-Intel HD graphics 3000
-750 GB SATA 5400 rpm
-batteria 6 celle

Da quanto ho letto su internet i processori sono più o meno equivalenti dato che il secondo è i3 di prima generazione o sbaglio?

Per quanto riguarda la batteria la differenza 4 / 6 celle si fa molto sentire? sapreste dirmi che autonomia posso aspettarmi?

E per finire, ho sentito spesso pareri discordanti su ASUS e ACER c'è una sostanziale differenza come qualità tra questi due produttori?

Grazie in anticipo per la disponibilità...

 

[Dgenie]

l'Asus A54 non sarebbe male però se hai diritto ad una copia gratuita di Windows 7 direi
ASUS X54C-SX287D

non avrei nessun dubbio, se non fosse per i 2GB di memoria, però se non sei proprio impedito con uno slot libero puoi farti l'upgrade a 4GB con poca spesa

 

[Dk87]

ti dico che ho un acer da 5 anni e va benissimo, laqualità degli acer èmolto cambiata e in meglio quindi vai tranquillo, ovviamente anche asus come qualità costruttiva è molto soddisfacente, però tra gli ultimi due che hai messo io prenderei l'acer per via dell' i3 ha scelte architetturali miglioi