Ciao a tutti,
vorrei porre un quesito abbastanza importante su di una piccola ma fondamentale parte che riguarda la scelta di un notebook.
Ho analizzato a fondo le caratteristiche prestazionali di modelli di cpu diversi, montati su pc e mac, per arrivare alla scelta più corretta proporzionale al lavoro che devo svolgere: grafica, modellazione 3D, rendering, disegno e modellazione digitale.
Macchine come i MAC con cpu talvolta inferiore gestiscono il sistema in modo nettamente migliore solo grazie al sistema operativo stesso, e credo che questa ormai sia una cosa confermata; il modello di cpu montato sui nuovi macbook pro, i7, è un 620M, ancora dual core, ma che simula i quad grazie al turboboost che fa salire la macchina da i media 2.70 ghz ai 3.33 ghz, garantendo elevati giri di clock e conseguentemente un aumento prestazionale sull'apertura contemporanea di varie applicazioni grafiche e rendering.
Rimanendo nel mondo pc io avrei optato per la casa Sony, la più impareggiabile in termini di qualità video, più specificatamente per il sony vaio serie F, che per la parte grafica monta la stessa geforce 330M del mac con la differenza però di gb condivisi; nel vaio è 1gb, il mac invece 512mb.
Circa la cpu invece, si parla di quad core, un fenomenale i7, modello 740QM, che nella classifica benchmark ottiene un punteggio pari a 3,500, contro i 2.763 della cpu montata nel mac.
ORA, il mio dubbio è sanato dal semplice fatto che con mac avrò si pure una stabilità notevole di sistema, ma finirei per metterci windows dentro, il che equivale ad ottenere un normale pc con prestazioni notevolmente inferiori perché windows è windows nella gestione; e dal fatto che la scheda grafica del mac risulta inferiore come memoria condivisa (anche se poca importanza ha da 512 a 1gb nella gestione di mac e di un pc, ovvero un pc ha bisogno di 1gb perche gestisce in concomittanza ad una applicazione altri programmi); il terzo punto è il prezzo ma questo lo sappiamo tutti quindi accantoniamolo per parlare solo ed esclusivamente di prestazioni.
Mi lascia perplesso solo una cosa: come mai una cpu quad core non necessita di tanti giri di clock e ottiene un punteggio superiore con soli 1.73 ghz? il sony ha una frequenza di 1.73 - 2.93 e sono diciamo medio-bassi per una potenza da gestire come il quad.
Il mac invece ne ha 2.66 - 3.33 e riesce, dicono, a simulare un quad con le caratteristiche sopra dette!
A voi la parola =)
vorrei porre un quesito abbastanza importante su di una piccola ma fondamentale parte che riguarda la scelta di un notebook.
Ho analizzato a fondo le caratteristiche prestazionali di modelli di cpu diversi, montati su pc e mac, per arrivare alla scelta più corretta proporzionale al lavoro che devo svolgere: grafica, modellazione 3D, rendering, disegno e modellazione digitale.
Macchine come i MAC con cpu talvolta inferiore gestiscono il sistema in modo nettamente migliore solo grazie al sistema operativo stesso, e credo che questa ormai sia una cosa confermata; il modello di cpu montato sui nuovi macbook pro, i7, è un 620M, ancora dual core, ma che simula i quad grazie al turboboost che fa salire la macchina da i media 2.70 ghz ai 3.33 ghz, garantendo elevati giri di clock e conseguentemente un aumento prestazionale sull'apertura contemporanea di varie applicazioni grafiche e rendering.
Rimanendo nel mondo pc io avrei optato per la casa Sony, la più impareggiabile in termini di qualità video, più specificatamente per il sony vaio serie F, che per la parte grafica monta la stessa geforce 330M del mac con la differenza però di gb condivisi; nel vaio è 1gb, il mac invece 512mb.
Circa la cpu invece, si parla di quad core, un fenomenale i7, modello 740QM, che nella classifica benchmark ottiene un punteggio pari a 3,500, contro i 2.763 della cpu montata nel mac.
ORA, il mio dubbio è sanato dal semplice fatto che con mac avrò si pure una stabilità notevole di sistema, ma finirei per metterci windows dentro, il che equivale ad ottenere un normale pc con prestazioni notevolmente inferiori perché windows è windows nella gestione; e dal fatto che la scheda grafica del mac risulta inferiore come memoria condivisa (anche se poca importanza ha da 512 a 1gb nella gestione di mac e di un pc, ovvero un pc ha bisogno di 1gb perche gestisce in concomittanza ad una applicazione altri programmi); il terzo punto è il prezzo ma questo lo sappiamo tutti quindi accantoniamolo per parlare solo ed esclusivamente di prestazioni.
Mi lascia perplesso solo una cosa: come mai una cpu quad core non necessita di tanti giri di clock e ottiene un punteggio superiore con soli 1.73 ghz? il sony ha una frequenza di 1.73 - 2.93 e sono diciamo medio-bassi per una potenza da gestire come il quad.
Il mac invece ne ha 2.66 - 3.33 e riesce, dicono, a simulare un quad con le caratteristiche sopra dette!
A voi la parola =)
