Dal momento che spesso si fa confusione con il confronto delle CPU per computer portatili durante l'acquisto, ho riesumato una tabellina che avevo fatto in un post precedente, aggiornandola e chiarendo alcune cose. La classifica va in ordine crescente di potenza per classe di processori, prima di Intel, poi di AMD. Ovviamente ho incluso solamente i processori standard (non gli ULV o LV) recenti, ossia quelli che per la maggiorparte delle volte si trovano sugli scaffali.
Intel
Pentium Dual-Core (core Merom) 65nm
T2310 : 1.46GHz, 1 MB cache L2, 533MHz FSB
T2330 : 1.6GHz, 1 MB cache L2, 533MHz FSB
T2370 : 1.73GHz, 1 MB cache L2, 533MHz FSB
Core 2 Duo/Extreme (core Merom) 65nm
T5250 : 1.5GHz, 2 MB cache L2, 667MHz FSB
T5270 : 1.4GHz, 2 MB cache L2, 800MHz FSB
T5450 : 1.66GHz, 2 MB cache L2, 667MHz FSB
T5470 : 1.6GHz, 2 MB cache L2, 800MHz FSB
T5550 : 1.83GHz, 2 MB cache L2, 667MHz FSB
T5670 : 1.8GHz, 2 MB cache L2, 800MHz FSB
T5750 : 2.0GHz, 2 MB cache L2, 667MHz FSB
T5870 : 2.0GHz, 2 MB cache L2, 800MHz FSB
T7100 : 1.8GHz, 2 MB cache L2, 800MHz FSB
T7250 : 2.0GHz, 2 MB cache L2, 800MHz FSB
T7300 : 2.0GHz, 4 MB cache L2, 800MHz FSB
T7500 : 2.2GHz, 4 MB cache L2, 800MHz FSB
T7700 : 2.4GHz, 4 MB cache L2, 800MHz FSB
T7800 : 2.6GHz, 4 MB cache L2, 800MHz FSB
X7800 : 2.6GHz, 4 MB cache L2, 800MHz FSB
X7900 : 2.8GHz, 4 MB cache L2, 800MHz FSB
Core 2 Duo/Extreme (core Penryn) 45nm
T8100 : 2.1GHz, 3 MB cache L2, 800MHz FSB
T8300 : 2.4GHz, 3 MB cache L2, 800MHz FSB
T9300 : 2.5GHz, 6 MB cache L2, 800MHz FSB
T9500 : 2.6GHz, 6 MB cache L2, 800MHz FSB
X9000 : 2.8GHz, 6 MB cache L2, 800MHz FSB
AMD
Turion 64 X2 (core Tyler) 65nm
TK-53 : 1.7GHz, 2x256KB cache L2, HT 800MHz
TK-55 : 1.8GHz, 2x256KB cache L2, HT 800MHz
TL-56 : 1.8GHz, 2x512KB cache L2, HT 800MHz
TL-58 : 1.9GHz, 2x512KB cache L2, HT 800MHz
TL-60 : 2.0GHz, 2x512KB cache L2, HT 800MHz
TL-62 : 2.1GHz, 2x512KB cache L2, HT 800MHz
TL-64 : 2.2GHz, 2x512KB cache L2, HT 800MHz
TL-66 : 2.3GHz, 2x512KB cache L2, HT 800MHz
TL-68 : 2.4GHz, 2x512KB cache L2, HT 800MHz
(Da notare che gli Intel Core 2 Duo T5670 e T5870, che appaiono uguali in specifiche al T7100 e T7250, mancano in realtà della tecnologia Vanderpool per la Virtualization Technology VT)
Come prima cosa voglio precisare che i Core 2 Duo Merom e Core 2 Duo Penryn si differenziano per il processo produttivo (65nm vs 45nm), tuttavia l'architettura ed anche il TDP rimane lo stesso, per cui quando fate un confronto diretto dovete guardare le specifiche, non il processor number. Si tratta dei Penryn "esperimento" di Intel, per il porting a 45nm delle CPU, che tuttavia adesso non porta vantaggi, se non un aumento della cache nelle CPU di punta. Solamente con l'arrivo dei processori Penryn di Centrino 2/Montevina ci saranno miglioramenti dal punto di vista energetico.
Per fare un confronto diretto tra due processori, occorre che essi appartengano alla stessa categoria di processori, con architettura identica: ecco un esempio.
T8100 : 2.1GHz, 3 MB cache L2, 800MHz FSB
vs
T7500 : 2.2GHz, 4 MB cache L2, 800MHz FSB
T8100 sembra più "grande" di T7500. Tuttavia il core è lo stesso, ma il T7500 ha 1MB di cache L2 in più e clock maggiore, quindi il T8100 perde su tutta la linea.
Per confrontare differenti processori è necessario invece fare dei benchmark (e non confrontare brutalmente il clock del processore, che non da la minima indicazione in quanto le architetture sono diverse, e con una architettura migliore una CPU con metà del clock può essere 10 volte più performante di una con il dopp del clock), ossia dei test che danno un punteggio confrontabile. Mentre per Intel la situazione è chiara, effettuo un paio di paragoni tra gli AMD ed gli Intel, per chiarire il livello dei processori.
Sottolineo comunque che stanno per uscire le piattaforma PUMA di AMD e Centrino 2 di Intel, che porteranno nuova linfa al confronto.
Turion 64 X2 TK55 < (di poco) Pentium Dual-Core T2330
Turion 64 X2 TL58 < (di poco) Intel Core 2 Duo T5470
Turion 64 X2 TL66 < (di poco) Intel Core 2 Duo T5870
Spero di essere stato utile a qualcuno.
Intel
Pentium Dual-Core (core Merom) 65nm
T2310 : 1.46GHz, 1 MB cache L2, 533MHz FSB
T2330 : 1.6GHz, 1 MB cache L2, 533MHz FSB
T2370 : 1.73GHz, 1 MB cache L2, 533MHz FSB
Core 2 Duo/Extreme (core Merom) 65nm
T5250 : 1.5GHz, 2 MB cache L2, 667MHz FSB
T5270 : 1.4GHz, 2 MB cache L2, 800MHz FSB
T5450 : 1.66GHz, 2 MB cache L2, 667MHz FSB
T5470 : 1.6GHz, 2 MB cache L2, 800MHz FSB
T5550 : 1.83GHz, 2 MB cache L2, 667MHz FSB
T5670 : 1.8GHz, 2 MB cache L2, 800MHz FSB
T5750 : 2.0GHz, 2 MB cache L2, 667MHz FSB
T5870 : 2.0GHz, 2 MB cache L2, 800MHz FSB
T7100 : 1.8GHz, 2 MB cache L2, 800MHz FSB
T7250 : 2.0GHz, 2 MB cache L2, 800MHz FSB
T7300 : 2.0GHz, 4 MB cache L2, 800MHz FSB
T7500 : 2.2GHz, 4 MB cache L2, 800MHz FSB
T7700 : 2.4GHz, 4 MB cache L2, 800MHz FSB
T7800 : 2.6GHz, 4 MB cache L2, 800MHz FSB
X7800 : 2.6GHz, 4 MB cache L2, 800MHz FSB
X7900 : 2.8GHz, 4 MB cache L2, 800MHz FSB
Core 2 Duo/Extreme (core Penryn) 45nm
T8100 : 2.1GHz, 3 MB cache L2, 800MHz FSB
T8300 : 2.4GHz, 3 MB cache L2, 800MHz FSB
T9300 : 2.5GHz, 6 MB cache L2, 800MHz FSB
T9500 : 2.6GHz, 6 MB cache L2, 800MHz FSB
X9000 : 2.8GHz, 6 MB cache L2, 800MHz FSB
AMD
Turion 64 X2 (core Tyler) 65nm
TK-53 : 1.7GHz, 2x256KB cache L2, HT 800MHz
TK-55 : 1.8GHz, 2x256KB cache L2, HT 800MHz
TL-56 : 1.8GHz, 2x512KB cache L2, HT 800MHz
TL-58 : 1.9GHz, 2x512KB cache L2, HT 800MHz
TL-60 : 2.0GHz, 2x512KB cache L2, HT 800MHz
TL-62 : 2.1GHz, 2x512KB cache L2, HT 800MHz
TL-64 : 2.2GHz, 2x512KB cache L2, HT 800MHz
TL-66 : 2.3GHz, 2x512KB cache L2, HT 800MHz
TL-68 : 2.4GHz, 2x512KB cache L2, HT 800MHz
(Da notare che gli Intel Core 2 Duo T5670 e T5870, che appaiono uguali in specifiche al T7100 e T7250, mancano in realtà della tecnologia Vanderpool per la Virtualization Technology VT)
Come prima cosa voglio precisare che i Core 2 Duo Merom e Core 2 Duo Penryn si differenziano per il processo produttivo (65nm vs 45nm), tuttavia l'architettura ed anche il TDP rimane lo stesso, per cui quando fate un confronto diretto dovete guardare le specifiche, non il processor number. Si tratta dei Penryn "esperimento" di Intel, per il porting a 45nm delle CPU, che tuttavia adesso non porta vantaggi, se non un aumento della cache nelle CPU di punta. Solamente con l'arrivo dei processori Penryn di Centrino 2/Montevina ci saranno miglioramenti dal punto di vista energetico.
Per fare un confronto diretto tra due processori, occorre che essi appartengano alla stessa categoria di processori, con architettura identica: ecco un esempio.
T8100 : 2.1GHz, 3 MB cache L2, 800MHz FSB
vs
T7500 : 2.2GHz, 4 MB cache L2, 800MHz FSB
T8100 sembra più "grande" di T7500. Tuttavia il core è lo stesso, ma il T7500 ha 1MB di cache L2 in più e clock maggiore, quindi il T8100 perde su tutta la linea.
Per confrontare differenti processori è necessario invece fare dei benchmark (e non confrontare brutalmente il clock del processore, che non da la minima indicazione in quanto le architetture sono diverse, e con una architettura migliore una CPU con metà del clock può essere 10 volte più performante di una con il dopp del clock), ossia dei test che danno un punteggio confrontabile. Mentre per Intel la situazione è chiara, effettuo un paio di paragoni tra gli AMD ed gli Intel, per chiarire il livello dei processori.
Sottolineo comunque che stanno per uscire le piattaforma PUMA di AMD e Centrino 2 di Intel, che porteranno nuova linfa al confronto.
Turion 64 X2 TK55 < (di poco) Pentium Dual-Core T2330
Turion 64 X2 TL58 < (di poco) Intel Core 2 Duo T5470
Turion 64 X2 TL66 < (di poco) Intel Core 2 Duo T5870
Spero di essere stato utile a qualcuno.
