[Mandi]

In fondo è facile: devi SOLO scoprire come mai costa così tanto di più... (la butto in ridere anch'io...).
Riguardo al processore non sono stato io a dire che il T9400 è superiore...dico però che questa scelta di un T9500 è quantomeno "innovativa" e mai vista...almeno per me...

Ad ogni modo non preoccuparti troppo: prima o poi ne verrai a capo.

 

[Mirco77]

Il problema è che sabato mattina "devo" (anche perchè onestamente inizia a farmi gola avere almeno uno dei due!!!) andar li a, teoricamente prendere il PRO, in realtà non sono cosi vincolato e potrei cambiar idea ... nella peggiore delle ipotesi risparmio trecento Euro

Ho li un conticino da 1.400,00 tra pc, mouse, borsa, estensione garanzia e altre piccole cosucce ...

Ma zio Billy mi premerebbe pagare di più per avere di meno!!! caspita!!!

 

[ilanur]

Vai sull'Asus N50, dovrebbe avere effettivamente lo schermo a LED, e a 999€ è un vero affare, non capisco come mai tu sia ancora indeciso.
Il pro è un ibrido, con pezzi nuovi e avanzi di magazzino ( T9500) venduto "sottocosto" a 1300 euro per invogliare qualche acquirente che non visita notebookitalia.

Ricapitolando:
999€ = schermo led, bluray, vista business, processore più recente.
1299€ = schermo a 1440 pixel che "sembra" più nitido, (sottocosto?)

 

[Mandi]

Hay mè...ilanur ha ragione al 100%...ed 1+1 fa sempre 2...

Alla luce di tutto quanto detto,
- o trovi nel PRO un motivo DAVVERO VALIDO per spendere 300euro in più,
- oppure trovi UNA GRAVE MANCANZA nell'N50 tale da farti cambiare idea,
perchè altrimenti la scelta da fare è questa.

Tu dici che esteticamente sono identici e che non trovi altre "fregature", giusto? Allora o scopriamo un motivo valido per cui il PRO costa così tanto oppure è meglio lasciar perdere...che dici?! Con buona pace per il glare...

 

[fra74]

Mirco77 scritto:

PS: PER FRA74, tu che l'hai acquistato come ti trovi? Sai dirmi la webcam che risoluzione ha??? sull'"originale" c'è chiaramente scritto 2.0 MP, sul PRO si dice (anche qui nel sito) solo webcam .... Grazie mille

Scusa ma pensavo avessi già letto sul post precedente: io il PRO5AVN L'HO PAGATO 999€!!!

 

[Mirco77]

Signori ... in un'altra occasione mi sentirei scemo ... invece mi sento fortunato, se lunedi quando sono andato per prenderlo avessero potuto anche attivarmi la benedetta linea adsl lo avrei già a casa ... è probabilmente vero che non sarei venuto subito a conoscenza dell'errore ... ma primo o poi ...

E invece avendo avuto questo contrattempo di alcuni giorni ed in particolare avendo avuto il vostro VALIDISSIMO supporto posso ancora porre rimedio e aihme risparmiare 300 Euro ahahhahaha

Mi avete convinto direi ... si ciuli pure il Glade a questo punto ... dei Gb in più dell'HD mi frega ancora meno ... mal che vada un bel esterno ci stà tranquillamente ma prima che ne abbia bisogna sarà anche "stufo" di caricarci roba ...

Ora sono in fibrillazione ... stando a quel che giustamente dite e alla luce dei fatti ... mi sorge un dubbio .......... e se vado li e hanno invertito i prezzi ............ allora si che mi dò del pirla!!! ahahhahahahahahhahaha

Vi terrò aggiornati ..........

Nemmeno io ora che ho informazioni più veritiere e complete riesco a capire il perchè di quei 300,00 Euro .... mi ero fissato con lo schermo Glade per via della nitidezza (e forse è proprio questo che frega gli utenti poco esperti come me .... i classici specchietti per allodole!) ....

Fra .... scusa non avevo letto l'avessi pagato cosi .... veramente inizio a sospettare e temere l'inversione dei prezzi ...... mah ........... eppure come avrete visto sul sito di MW c'è ancora quel tipo di presunta offerta per il PRO a quel prezzo .........

 

[Darcy]

Scusate se mi intrometto, ma volevo solo dare un'informazione sui due modelli (so questo avendolo chiesto in un altro forum in cui ci sono possessori di entrambi i modelli): la risoluzione è per entrambi di 1440x900, quindi anche per il modello a 999e. Poi in realtà mi sembrerebbe strano vedere uno schermo a led su un modello retail. Meglio non fare affidamento al 100% alle caratteristiche riportate da MW.

Per Mirco77: cerca di verificare il notebook sul posto, magari con un commesso competente. Comunque pure io ti consiglierei il modello da 999e che monta il T9400 (anche per le prove già lette sull'altro forum riguardo i due modelli a confronto), ma in ogni caso le differenze prestazionali non sono abissali ...e sono pur sempre 300e di differenza! Non farti fregare dalla nomenclatura assurda della Intel per i propri processori! Il T9400 è più recente anche se indicato con un numero inferiore. Il T9500 ha frequenza leggermente maggiore e FSB decisamente inferiore rispetto al T9400, in parole spicce ribadisco la preferenza sul portatile che monta il T9400, almeno da parte mia.

 

[Mirco77]

Ciao Darcy, scusarti? ma scherzi ... ben accetto anche il tuo contributo.

Anche io a questo punto dubito un pò sullo schermo a Led ... inizio a pensare sia un errore voluto o non voluto di MW ...

Li davano per certa la risoluzione 1200x800 sul modello da 999 ... magari fosse come dici tu

Comuque sicuramente ascolterò il comune consiglio ...

Andrò li domani mattina e vedrò un attimo col commesso ancora una volta questo benedetto schermo ma il T9400 mi pare abbia un suo bel perchè ...

E inizio anchio a pensare che pagare più soldi per un processore "datato" è stupido ...

Intanto grazie a tutti ...

Mirco

 

[Mirco77]

anzi ... mi linki (se si puo) l'altro forum cosi dò un'occhiatina anche li ...

Grazie

 

[jack13]

La differenza tra i due notebook è:

solamente il processore
T9400 per quello da 999€
T9500 per quello da 1299€

e la capacità del hard disck

320gb per quello da 999€
500gb per quella da 1299€

del resto sono identici.
Io ti consiglierei quello da 999€(l'ho comprato pure io e va benissimo)