Smantellato il "sistema" Megaupload

Tralasciando il fatto che Megaupload poteva sapere cosa facevano i suoi clienti, anche se per verificare i file avrebbe dovuto violare la privacy degli stessi clienti con il rischio di essere citato in giudizio quindi la cosa non è così limpida come potrebbe sembrare.
Si va a colpire una strumento che di per se non è illegale! Se uno usava un abbonamento premium per caricare i propri lavori per averli sempre disponibili non può essere privato del servizio perchè altri commettono reati.
Del resto in un noto supermercato della mia zona (in altra sede finanzia il basket) un commesso al momento dell'acquisto di un notebook mi disse che emule torrent non potevo installarli perchè illegali, quando è l'uso dello strumento che lo fa diventare illegale altrimenti no del resto molte distro linux si appoggiano a torrent, ma un office crakkato mi disse che non creava problemi (lasciamo perdere cosa pensai, gli dissi solo di tacere e informarsi prima di parlare).
Megaupload ha peccato di presunzione nella collocazione dei sui server, se li metteva in stati in cui non era possibile l'estradizione negli Usa e che tolleravano i server, potevano continuare indisturbati per molto tempo ancora. L'unico motivo dell'azione era la presenza di materiale illegale sui server USA di MegaUpLoad, se non c'erano server negli USA non so come potevano arrestarli ed estradarli negli USA (se avverrà) dato che il crimine era commesso all'estero.
Comunque morto un server se ne farà un'altro; a meno che non si voglia imitare il sistema cubano-cinese di repressione ect ect anche se credo a molti politici farebbe comodo!
Con la nuova legge americana e con la versione più restrittiva italiana vorrei vedere cosa succede se chiedo la chiusura di un sito per una foto pubblicata senza permesso di cui detengo i diritti (mi è successo su un giornale online locale) o la legge varrà solo per Siae e compagnia e a noi mortali non sarà conesso nulla? Ricordo il caso di repubblica.it che uso illegalmente le foto di molti fotografi freelance durante degli scontri a Roma (sui siti di fotografia se ne discusse a lungo) tagliando i margini delle foto per eliminare le scritte dei copyright, alla fine non successe nulla a parte la rabbia dei fotografi che non venivano nemmeno citati come autori; ma qui sto divagando solo che è un settore importante che viene affrontato alla leggera in Italia ed anche nel resto del mondo con grosse facilonerie da parte di politici e di giornalisti (non parlo dei giornalisti delle testate informatiche che non vengono ascoltati dai più).  

I capi d'imputazione però sono più gravi della violazione di copyright.. a quanto ho capito si insinua che Megaupload finanziasse in vario modo l'upload di certe tipologie di contenuti illeciti per profitto e se fosse accertato sarebbe abbastanza grave
si andrebbe ben oltre le solite discussioni sulla liceità del file sharing

insomma cercherò di seguire la vicenda per interesse personale perché ci sono tantissimi risvolti  

Anche in quel caso è il cattivo uso del sistema da parte degli utenti, anche se era ovvio accadesse! Ovvero più download aveva un file maggiore erano i ritorni per l'utente, almeno ho letto cosi su un sito americano; quindi se io faccio un video per promuovere qualcosa o addirittura un lungometraggio o simili e viene scaricato tantissimo io incasso qualcosa (a parte i reati fiscali che sarebbero ancora meno chiari della situazione attuale) il problema è che poi i furboni di turno usavano file "illegali".
Semplicemente le major hanno trovato un giudice amichevole contrario ad Obama per fare quest'operazione; la presidenza USA non sostiene l'attuale proposta di legge USA, per me cercano qualcosa per permettere che tale legge venga sostenuta e passi come legge.