Prova comparativa Nvidia Geforce 8800M GTX vs 8700M GT - Test: 3DMark05 e 3dMark06

I risultati dei nostri benchmark confermano le previsioni avanzate confrontando le caratteristiche tecniche delle due schede video: il divario in termini di processori sequenziali si manifesta in un costante e consistente gap prestazionale della Nvidia GeForce 8700M GT nei confronti della Nvidia GeForce 8800M GTX. Il divario fra le due GPU  aumenta progressivamente al crescere della risoluzione e dei filtri applicati, a causa della differente ampiezza di banda della memoria. In generale, in condizioni di carico elevato, la distanza fra le due soluzioni tende ad aumentare, dimostrando la netta superiorità della soluzione top di gamma.

Nel 3DMark05, la Nvidia 8800M GTX sfiora i 15000 punti, mentre la 8700M GT si assesta sui 10000 a risoluzione XGA (1024x768 pixel). A partire dalla risoluzione di 1440x900 pixel (WXGA+), la curva della Nvidia 8700M collassa mentre quella della 8800M ha un andamento più regolare. Al crescere della risoluzione, la forbice si divarica sempre più tanto che i poco meno di 5000 punti che separavano le due schede video a 1024x768 pixel diventano quasi 6500 alla risoluzione WUXGA (1920x1200).

I diagrammi hanno un andamento analogo anche nel 3DMark06, con uno scarto del 100% a favore della 8800M GTX. In entrambi i benchmark di Futuremark (ma l'osservazione può essere estesa a tutti i nostri test), la differenza fra punteggi registrati con sistema operativo Windows XP rispetto a quelli ottenuti con Windows Vista è trascurabile.

wow aspettavo da tempo una comparativa simile.
bell'articolo ragazzi. impressionanti i risultati della 8800, ai 3dmark non c'è paragone, fa 10 volte di più.  

bani23

marzo 12, 2008

• 
• +0
• 
• 

si infatti è davvero bestiale.
da notare che vista va meglio di xp in alcuni giochi, come world in conflict.
che sia giunto il momento di passare al nuovo os?  

ilanur

marzo 12, 2008

• 
• +0
• 
• 

l'ho notato anche io..e ho notato anche che in generale, la 8800 fa sentire le sue potenzialità man mano che aumenta la risoluzione e il dettaglio. solo su 1280 sono confrontabili, poi siamo su altri livelli.  

bani23

marzo 12, 2008

• 
• +0
• 
• 

mancava un raffronto diretto. bravi bravi
ma ora chi comprerà più una 8700?
che notebook la montano? toshiba x200 e dell m1730?  

hooligan

marzo 12, 2008

• 
• +0
• 
• 

bè la 8700 è anche su portatili da 15'' e costa decisamente meno. Nvidia ha fatto bene i suoi conti, non si sono ostacolate molto tra di loro, hanno fasce diverse di mercato.  

ilanur

marzo 12, 2008

• 
• +0
• 
• 

qualche scheda video per notebook ATI nella comparativa ci stava.
perche' ora che sappiamo quali sono i rapporti di forza fra schede grafiche per notebook Nvidia, la curiosità di sapere i rapporti fra Nvidia/ATI-AMD è fortissima  

Ultimate

marzo 12, 2008

• 
• +0
• 
• 

arriveranno anche quelle, intanto date un'occhiata ai grafici in flash appena uppati  

ilanur

marzo 12, 2008

• 
• +0
• 
• 

• « Gemstone Blue: Acer Aspire 6920 e 8920 in dettaglio
• Lenovo, nuovo Country Manager e anteprima italiana del Thinkpad X300 »