Prova comparativa Nvidia Geforce 8800M GTX vs 8700M GT - Piattaforma di test e moduli MXM

Piattaforma di test

Santech M3820 (Clevo M570RU)

• Processore: Intel Core 2 Duo T7700 (2400 MHz, 4MB cache L2, FSB 800MHz)
• Memoria: 2048MB su un unico banco Samsung M4 70T5663QZ3-CE6 DDR2-667 DDR2 SDRAM + 1GB Intel Turbo Memory
• Chipset: Intel Crestline-PM PM965 con southbridge ICH8M
• Bios: Phoenix (SROSA001.86C.)
• Hard disk: SAMSUNG HM160HI USB Device  (160 GB, 5400 RPM, SATA)

La piattaforma di test è costituita da un notebook assemblato dall'azienda italiana Santech, modello M3820, sulla base del barebone Clevo M570RU. Il nucleo del sistema è costituito dalla popolarissima piattaforma Intel Santa Rosa in versione completa, comprensiva di modulo Flash cache Intel turbo Memory da 1GB. L'ottimo schermo con risoluzione WUXGA ci ha permesso di misurare le performance della scheda video su un ampio range di risoluzioni che vanno da 800x600 fino a 1920x1200 pixel.

Entrambe le GPU sono montate su una scheda MXM, permettendoci così di alternarle sulla piattaforma di test con una discreta facilità. MXM (Mobile PCI Express Module) è uno standard, giunto alla versione 2.1A, di un'interfaccia per schede video sui notebook mediante bus PCI Express.

Sono previsti quattro tipi diversi di schede e di connettori (dal I al IV), ciscuno con un fattore di forma e un consumo di energia differente. Nel nostro caso si tratta di moduli MXM tipo IV. I moduli MXM sono inseriti all'interno di una gabbia di rame che ha funzione protettiva e di smaltimento del calore prodotto dalle memorie. Una finestrella quadrata permette di applicare sul core un sistema di raffreddamento composto da una heat pipe e da un dissipatore, facendolo aderire per mezzo di un po' di pasta termoconduttiva. Questo sistema permette un raffreddamento della GPU molto efficiente che lascia ampi margini per eventuali esperimenti di modding e overclock.

wow aspettavo da tempo una comparativa simile.
bell'articolo ragazzi. impressionanti i risultati della 8800, ai 3dmark non c'è paragone, fa 10 volte di più.  

bani23

marzo 12, 2008

• 
• +0
• 
• 

si infatti è davvero bestiale.
da notare che vista va meglio di xp in alcuni giochi, come world in conflict.
che sia giunto il momento di passare al nuovo os?  

ilanur

marzo 12, 2008

• 
• +0
• 
• 

l'ho notato anche io..e ho notato anche che in generale, la 8800 fa sentire le sue potenzialità man mano che aumenta la risoluzione e il dettaglio. solo su 1280 sono confrontabili, poi siamo su altri livelli.  

bani23

marzo 12, 2008

• 
• +0
• 
• 

mancava un raffronto diretto. bravi bravi
ma ora chi comprerà più una 8700?
che notebook la montano? toshiba x200 e dell m1730?  

hooligan

marzo 12, 2008

• 
• +0
• 
• 

bè la 8700 è anche su portatili da 15'' e costa decisamente meno. Nvidia ha fatto bene i suoi conti, non si sono ostacolate molto tra di loro, hanno fasce diverse di mercato.  

ilanur

marzo 12, 2008

• 
• +0
• 
• 

qualche scheda video per notebook ATI nella comparativa ci stava.
perche' ora che sappiamo quali sono i rapporti di forza fra schede grafiche per notebook Nvidia, la curiosità di sapere i rapporti fra Nvidia/ATI-AMD è fortissima  

Ultimate

marzo 12, 2008

• 
• +0
• 
• 

arriveranno anche quelle, intanto date un'occhiata ai grafici in flash appena uppati  

ilanur

marzo 12, 2008

• 
• +0
• 
• 

• « Gemstone Blue: Acer Aspire 6920 e 8920 in dettaglio
• Lenovo, nuovo Country Manager e anteprima italiana del Thinkpad X300 »