OCZ: memorie RAM DDR3 per notebook
In previsione dell'arrivo della piattaforma per notebook Intel Centrino 2, i produttori di memorie continuano ad introdurre nuovi banchi DDR3 SiDIMM: è la volta di OCZ, che presenta nuove RAM PC3-8500 a 1066MHz e PC3-10666 a 1333MHz. A partire da dicembre 2007, tutti i principali produttori di memorie RAM hanno iniziato ad annunciare la disponibilità di banchi di memoria DDR3 SoDIMM a 200 pin per notebook. Come mai, considerato che nessuno degli attuali controller di memoria progettati per l'impiego mobile (né quello integrato nei processori AMD Turion X2 Ultra della piattaforma AMD Puma, né quello del chipset Intel 965 della piattaforma Santa Rosa) è compatibile con le memorie DDR3?
La spiegazione è semplice: le memorie DDR3 approderanno sui computer portatili con la nuova piattaforma Intel Centrino 2 (o Montevina, per chi preferisce). I prossimi chipset Intel GM45 e PM45 (nome in codice Cantiga) saranno, infatti, in grado di gestire anche memorie DDR3 a 800, 1066 o 1333MHz.
Diversi i vantaggi della transizione ai banchi di RAM DDR3: consumano meno delle memorie DDR2 (mediamente 1,5V contro 1,8V) e possono raggiungere frequenze più elevate per prestazioni superiori dal 50% al 70%. Intel è così convinta della convenienza di queste memorie da aver offerto sovvenzioni ai produttori ODM per accelerare la loro introduzione.
Creata una domanda di mercato, l'offerta non ha esitato ad adeguarsi, ed ecco comparire moduli DDR3 SoDIMM da TwinMos, Super Talent, Crucial e Transcend. Infine è il turno di OCZ che il 7 luglio ha annunciato due nuove famiglie di memorie DDR3 per laptop, PC3-8500 a 1066MHz e PC3-10666 a 1333MHz.
Le RAM di OCZ sono destinate ad equipaggiare sistemi portatili ad alte prestazioni, come workstation e mobile gamestation, che potranno così competere con i loro equivalenti fissi anche sotto il profilo della memoria.
“La piattaforma Centrino 2 è espressione dell'impegno di Intel nella promozione delle memorie DDR3 nel segmento enthisiast” ha commentato Michael Schuette, vicepresidente del Dipartimento di Sviluppo Tecnologico presso OCZ. “Da un punto di vista tecnico, le memorie DDR3 sono superiori alle DDR2, sia per le frequenze superiori che si traducono in un miglioramento generalizzato delle prestazioni di sistema, sia per i miglioramenti nella gestione energetica dello stato di idle che si traducono in un evidente risparmio di batteria."
Le RAM OCZ PC3-8500 SODIMM supportano latenze di 8-8-8-27, mentre le memorie SoDIMM PC3-10666 hanno timings di 9-9-9-24 e voltaggio di 1,5V. Gli utenti potranno acquistare un singolo banco da 2GB o un kit composto da due banchi identici da 4GB (2x2048MB) per sfruttare la tecnologia dual-channel. OCZ assicura la massima compatibilità e garantisce questi prodotti a vita.
Innanzi tutto non e' vero che consumano di meno, lo dichiara la stessa OCZ:
http://www.ocztechnology.com/drivers/DDR3_faq.pdf
e il motivo e' che e' vero che usano 1.5 V invece di usare 1.8 V come le DDR2 ma e' anche vero che avendo un clock doppio alla fine il consumo in media sara' del 38% superiore.
A parita' di consumo, le DDR3 hanno prestazioni inferiori alle DDR2.
Per avere prestazioni superiori rispetto alle DDR2 si deve andare al top di gamma con le DDR3 a 1600 MHz.
Un altro aspetto e' che il tempo di latenza delle DDR3 raddoppia, compensato poi dal clock doppio, per cui alla fine resta identico alle DDR2.
Quindi le prestazioni complessive migliorano solo se il FSB delle DDR3 e' maggiore di quello delle DDR2 (a partita' di latenza, ma come detto se il clock non e' doppio la latenza delle DDR3 e' maggiore di quella delle DDR2).
Ad oggi una DDR2 800 MHz con CL4 resta sostanzialmente la scelta piu' intelligente perche' ha un prezzo decisamente inferiore e prestazioni in superiori alle DDR3 di fascia medio bassa.
Mi rendo conto che l'esposizione appena fatta puo' risultare convoluta ma il punto e' che fino a quando Intel non abbandonera' il FSB attuale per passare al QuickPath, usare DDR3 o le future DDR4 e DDR5 non portera' incrementi significativi nelle prestazioni, considerato anche che nei sistemi piu' performanti l'ampia cache dei Core 2 compensa ampiamente il limite attuale del FSB (ne e' riprova il fatto che i Core 2 nonostante una larghezza di banda del FSB nettamente inferiore all'architettura AMD continuano a vincere a mani bassi tutti i benchmark contro gli AMD Phenom nonostante questi ultimi partano con un netto vantaggio grazie all'HyperTransport).
luglio 08, 2008
-
- +0
-
-
se le DDR3 hanno voltaggio di 1.5V e le DDR2 di 1.8V perche' dovrebbero consumare di piu'? Tutti parlano di un risparmio di energia del 30%
la questione della latenza è vera, ma è sbagliato il discorso sul FSB.
ad oggi il FSB del chipset Intel è a 800MHz ma le memorie supportate dal northbridge 82965GM o PM sono al massimo DDR2-667
il prossimo chipset supporterà memorie DDR3 fino a 1333MHz ma il FSB salirà a 1066MHz, quindi superiore agli 800MHz delle memorie SoDIMM DDR2 piu' veloci
luglio 08, 2008
-
- +0
-
-
non si riesce a fare maggiore chiarezza sull'argomento in particolare:
- sulla latenze che pare che influenzano in negativo le prestazioni di più rispetto alla frequenza più elevata
- sugli effettivi consumi
..grazie all'anima pia chi si cimenterà nel cercare di chiarire tali aspetti
luglio 08, 2008
-
- +0
-
-
anche su questo comunque va fatto un discorso, perché le latenze minime sono delle specifiche dettate da JEDEC, l'organismo che standardizza le memorie DDR.
in commercio potremmo trovare memorie DDR3 SoDIMM con latenze prossime a quelle delle DDR2
luglio 08, 2008
-
- +0
-
-
il risparmio del 30% e' a parita' di clock ma che senso avrebbe usare una DDR3 a 800 Mhz quando una DDR2 a quella frequenza costa la meta'?
Quindi alla fine il consumo delle DDR3 e' maggiore perche' si useranno quelle a clock piu' alto che comporta consumi maggiori.
Relativamente al FSB mi riferivo in generale alle DDR2 non esclusivamente alle SoDIMM.
Tra l'altro al momento l'architettura Core 2 non si avvantaggia molto usando DDR3 a 1333 rispetto ad esempio a quelle a 1066 MHz, non mi ricordo su che sito online (vorse Anandtech) c'era il confronto proprio sulle varie DDR3 e le differenze di performance attuali sono poco significative per cui non vale neppure la pena svenarsi per quelle a 1333 MHz.
Da tutto quello che ho potuto leggere in giro le DDR3 daranno grandi vantaggi di prestazione solo quando Intel passera' al QuickPath, ma fintanto che si usa il FSB e' meglio usare le DDR2 tanto il risparmio energetico e' comunque irrisorio rispetto al consumo complessivo, i costi sono nettamente inferiori e le prestazioni sono sostanzialmente analoghe.
luglio 09, 2008
-
- +0
-
-
Ultimo aggiornamento Martedì 08 Luglio 2008 12:24
Commenti (5)
RSS dei commenti