Comments for Intel Centrino 2 rinviato ad agosto? at http://notebookitalia.it , comment 1 to 19 out of 19 comments http://notebookitalia.it Fri, 10 Feb 2012 05:25:51 +0100 FeedCreator 1.7.3 http://notebookitalia.it/intel-centrino-2-rinviato-ad-agosto-2418.html#comment-2417 io ipotizzo un\'alternativa. secondo me intel sapeva di questi difetti e lo sapevano le aziende di notebook. quindi i prossimi notebook centrino 2 non avranno wimax e il conosciuto e semplice wifi n. in attesa che la tecnologia sia matura.. - enigma Fri, 30 May 2008 14:51:46 +0100 http://notebookitalia.it/intel-centrino-2-rinviato-ad-agosto-2418.html#comment-2414 [quote=Peca_s] La casa madre avrebbe avuto tutto il tempo di rispondere alle \"accuse\" fatte e invece...silenzio. Se non entrambe le notizie sono vere sembra che poco ci manchi.[/quote]Sottoscrivo. Mi chiedo inoltre dove sia finita Intel: non smentisce ma nemmeno conferma. Insomma: sparita. Panico? Di sicuro un mistero. In più ribadisco quanto detto da te: come è possibile che ci sia ridotti alla fine?! Tutto molto strano. Mistero al quadrato. Chissà che AMD non ne tragga giovamento.. - Mandi Fri, 30 May 2008 14:34:45 +0100 http://notebookitalia.it/intel-centrino-2-rinviato-ad-agosto-2418.html#comment-2413 volevo fare un appunto sul wifi-wimax. il fatto che non abbia ricevuto qualche certificazione secondo me è grave. vi ricordo che i danni fisici legati al wifi sono tutt\'altro che sottovalutabili, e nonostante non ci siano ancora studi definitivi ( chissà perchè..) è risaputo che le norme europee sono del tutto inadeguate per questo tipo di emissioni. - ilanur Fri, 30 May 2008 13:39:18 +0100 http://notebookitalia.it/intel-centrino-2-rinviato-ad-agosto-2418.html#comment-2412 [quote=alfonso60]LOL .. si, megli riderci su :lol: CERINO2 LOL ..speriamo che tutte questi rumors/notizie siano tutta una bufala.. ma purtroppo, come te.. temo di no ! :cry: :cry:[/quote] La storia ci dovrebbe insegnare che se la notizia non avesse avuto nessun barlume di fondamento la Intel sarebbe corsa ai ripari per smentire tutto. A oggi, se ne parliamo significa che la notizia è trapelata da almeno 2 giorni. La casa madre avrebbe avuto tutto il tempo di rispondere alle \"accuse\" fatte e invece...silenzio. Se non entrambe le notizie sono vere sembra che poco ci manchi. Quello che non capisco è come ci si possa ridurre al giorno prima per avere delle certificazioni. Se pensiamo che le roadmap servono proprio a questo e che di Montevina praticamente ne parliamo da 1 anno. Non è plausibile un problema sui circuiti a 5 gg dalla conferenza quando da mesi i costruttori testano la piattaforma. Certo è che in alcuni casi scoprire un bug a un chip o a un processore è cosa ardua ma AMD l\'ha pagata cara quando è stato scoperto il bug sulla Revision 2 dei Phenom e ha dovuto studiare di corsa una versione nuova per correggere l\'errore. E ora i clienti sono diffidenti. Penso a se Puma viene presentata ed ha successo... e la Centrino 2 non passa i test come si mettono le cose... Anche perchè a quanto pare l\'IGP di Puma vola rispetto alla 4500 di Intel e basta poco tempo per vedere i test comparativi reali online che il cliente finale sale sull\'onda del concorrente. Ad esempio a me l\'accoppiata IGP e sk-video dedicata mi attira molto. Peccato che il procio sia vecchio e poco performante. Se si potesse avere un P9500 su piattaforma Puma e una Ati 3650 sarei il primo a prenderlo :P Ma anche io attendo conferme che chissà se arrivano prima dell\'inizio della fiera :confused: - Peca_s Fri, 30 May 2008 00:01:45 +0100 http://notebookitalia.it/intel-centrino-2-rinviato-ad-agosto-2418.html#comment-2411 LOL .. si, megli riderci su :lol: CERINO2 LOL ..speriamo che tutte questi rumors/notizie siano tutta una bufala.. ma purtroppo, come te.. temo di no ! :cry: :cry: - alfonso60 Thu, 29 May 2008 22:21:04 +0100 http://notebookitalia.it/intel-centrino-2-rinviato-ad-agosto-2418.html#comment-2410 Pare (dico pare...) che alla luce degli ultimi sviluppi il nuovo processore non si chiamerà più CENTRINO 2, ma bensì CE(nt)RINO 2 (nel senso che si è bruciato prima ancora di uscire). :cry: Chiedo scusa ancora una volta. Ma tanto vale riderci su... :cry: - Mandi Thu, 29 May 2008 22:01:38 +0100 http://notebookitalia.it/intel-centrino-2-rinviato-ad-agosto-2418.html#comment-2409 SONO SENZA PAROLE. SONO SENZA PAROLE. SONO SENZA PAROLE. SONO SENZA PAROLE. SONO SENZA PAROLE. SONO SENZA PAROLE. SONO SENZA PAROLE. SONO SENZA PAROLE. :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: Anzi no: una cosa ce l\'ho da dire. Speriamo sia una bufala (ma ho i miei dubbi. Purtroppo). Sembra quasi una barzelletta tanto ha dell\'incredibile questa notizia. UNA BARZELLETTA!!! Scusate lo sfogo, ma come molti ho aspettato fino ad ora per un nuovo NB. Porca paletta. - Mandi Thu, 29 May 2008 21:46:09 +0100 http://notebookitalia.it/intel-centrino-2-rinviato-ad-agosto-2418.html#comment-2408 edit doppio post :oops: continuo per sfruttare questo post errato :D per quanto riguarda il modulo WiFi che non sarebbe riuscito ad ottenere in tempo la certificazione FCC, ho letto in giro che più che un problema burocratico era un problema di verifica tecnica (con qualche incertezza) delle ben 3 antenne che verranno montate dietro i pannelli dei nostri futuri (a questo punto molto futuri) notebook. :cry: - alfonso60 Thu, 29 May 2008 21:37:56 +0100 http://notebookitalia.it/intel-centrino-2-rinviato-ad-agosto-2418.html#comment-2407 grazie anto68 :) come dice l\'articolo per quanto riguarda il nuovo modulo WiFi (Shirley Peak) sembra che sia come dici tu.. solo una questione burocratica di certificazione (sempre a voler credere che ciò sia la verità ed il problema). Quello che invece preoccupa è l\'altro problema.. quello relativo al chipset Intel GM45 della grafica integrata, che \"presenterebbe addirittura degli errata a livello di progettazione dei circuiti\" Certo il condizionale è d\'obbligo in attesa di comunicati ufficiali, ma se così fosse, significherebbe che tutte le piastre che ha prodotto Intel fino ad oggi e che ha già inviato ai grandi assemblatori (ormai credo da 3 mesi a questa parte) sarebbero da sostituire o forse più semplicemente da sostituire il chipset difettoso , ma questo non so se è possibile essendo integrato nella piastra (?). Ora dipende da quando è stato \"scoperto\" tale \"bug\". Se è stato scoperto oggi (in questi giorni) è molto verosimile che i primi notebook sugli scaffali non li vedremo prima della fine del mese di agosto e più probabilmente settembre (considerando anche le ferie). Di conseguenza anche i modelli pianificati per Natale salterebbero un trimestre. Il che non mi sembra poco e anche questo costituisce una perdita di soldi quanto meno da parte di intel (credo). Sul fatto che possano essere messi in giro modelli \"buggati\" o con qualche difetto, personalmente non ne sarei così certo.. non sarebbe la prima volta nella storia e dipende anche dal tipo di difetto.. nel senso che tipo di problema darebbe e quanto accettabile sia. A tal proposito se si hanno notizie e considerazioni ben vengano. - alfonso60 Thu, 29 May 2008 21:27:48 +0100 http://notebookitalia.it/intel-centrino-2-rinviato-ad-agosto-2418.html#comment-2406 io dico solo, che è una gran delusione.. :cry: - King Thu, 29 May 2008 21:27:30 +0100 http://notebookitalia.it/intel-centrino-2-rinviato-ad-agosto-2418.html#comment-2403 il ragionamento non fa una piega. Bisogna pero\' capire se lo slittamento deriva da un problema burocratico o tecnico/hardware. Io dico che i notebook si producono indipendentemente dalla piattaforma, nella gran parte dei casi, i notebook rimangono gli stessi. vedi asus e acer come ci ha informato notebookitalia. Direi che i notebook sono pronti teoricamnete da 3 mesi, ma nelle ultime settimana si assemblano. non credo comunque che nomi come Asus e Acer, Sony e toshiba e HP, mettano sul mercato milioni di macchine buggate, rischiando perdite di soldi. - anto68 Thu, 29 May 2008 20:10:20 +0100 http://notebookitalia.it/intel-centrino-2-rinviato-ad-agosto-2418.html#comment-2402 volevo fare una riflessione e che voi mi aiutaste nel ragionamento, per capire se è corretto o meno. Il punto di partenza è che a giugno (fra pochissimi giorni) sarebbe stata presentata ufficialmente la nuova piattaforma e conseguentemente la via libera alla vendita dei notebook da parte di tutti maggiori assemblatori che, nel frattempo si sono approvvigionati di tale tale piattoforma ed hanno già sfornato i nuovi modelli. Per fare ciò i grandi assemblatori, per poter presentare i nuovi modelli a giugno in concomitanza con lancio ufficiale, sono in possesso della nuova piattaforma almeno almeno, minimo minimo da un paio di mesi. Considerato che una nuova linea di notebook non si produce in una settimana.. ma addirittura ritengo che le grosse catene necessitano almeno minimo di tre mesi. Ora, mi e vi domando, se ci sono questi problemi.. non è che i primi notebook che usciranno a luglio o agosto.. sono quelli buggati !!!??? Grazie per le risposte o contributi a tale ragionamento se si hanno dati più precisi. - alfonso60 Thu, 29 May 2008 19:07:09 +0100 http://notebookitalia.it/intel-centrino-2-rinviato-ad-agosto-2418.html#comment-2401 non c\'è nulla di confermato, bisogna tenerne conto. comunque abbiamo chiesto ad Intel una nota ufficiale sulla questione e speriamo di poterla pubblicare quanto prima per risolvere ogni dubbio - Staff Thu, 29 May 2008 17:02:30 +0100 http://notebookitalia.it/intel-centrino-2-rinviato-ad-agosto-2418.html#comment-2400 Non ho parole. Questa eventualità (se confermata) avrà a cascata innumerevoli ricadute! A partire dalla delusione dei clienti per arrivare sino alla difficile gestione della situazione da parte degli assemblatori, i quali probabilmente erano già pronti ad uscire, ed ora non sanno come comportarsi. Intel si para il #*lo solo perchè non ha praticamente concorrenti. Altrimenti sarebbe stata una botta da far tremare le fondamenta anche della più solida compagnia...(se ora come ora questa cosa fosse successa ad AMD sono certo che avrebbe chiuso i battenti!). Una domanda: ma un simile errore (se così lo si può chiamare...per non dire peggio), davvero non avrà conseguenze per Intel? Me lo chiedo anche sotto il profilo economico. Insomma: non mi sembra certo una cosa da poco. - Mandi Thu, 29 May 2008 16:57:55 +0100 http://notebookitalia.it/intel-centrino-2-rinviato-ad-agosto-2418.html#comment-2399 Il problema è proprio serio,altro che certificazioni,e poi metti il caso che esce ad agosto ,dovremmo aspettare almeno 2 mesi per vedere i primi problemi di Monteniva...spero proprio che mi sbagli ed esca subito... :( :( - lestatvampire87 Thu, 29 May 2008 16:13:41 +0100 http://notebookitalia.it/intel-centrino-2-rinviato-ad-agosto-2418.html#comment-2396 ovviamente il chipset PM45 non c\'entra nel disorso della X4500 - Dgenie Thu, 29 May 2008 15:23:16 +0100 http://notebookitalia.it/intel-centrino-2-rinviato-ad-agosto-2418.html#comment-2395 si ma se io mi prendo un centrino2 con ad esempio una 8600gt, tutto il vantaggio di puma si va a farsi benedire? - taz Thu, 29 May 2008 15:17:22 +0100 http://notebookitalia.it/intel-centrino-2-rinviato-ad-agosto-2418.html#comment-2394 quello del chip video integrato è un problema serio il ritardo della certificazione FCC se è dovuto a motivi burocratici è del tutto ininfluente. Poi se la FCC ha fatto osservazioni tecniche, il discorso cambia, ma mi sembra improbabile di tutt\'altro spessore il probelma alla grafica X4500HD che puo\' letteralmente compromettere il successo di Centrino 2 sui notebook. Bisogna dire che Intel punta molto sulla grafica integrata e sarebbe uno smacco pesante - Dgenie Thu, 29 May 2008 13:27:37 +0100 http://notebookitalia.it/intel-centrino-2-rinviato-ad-agosto-2418.html#comment-2393 Certo è che balla o non balla la pubblicità che sta facendo a questa piattaforma non è molto rassicurante. Prima la scheda WiFi e ora anche la sk-video non fanno certo la felicità dei futuri acquirenti. Per la piattaforma Puma invece pare che non ci siano questi problemi sia perchè è meno attesa rispetto alla Montevina, sia perchè probabilmente ancora non ci sono sufficienti notebook per valutarne le prestazioni e fare confronti. - Peca_s Thu, 29 May 2008 12:38:11 +0100