AMD E-450 e E-300 Fusion: video demo
AMD ha divulgato un breve video in cui mostra in funzione le nuove APU di fascia entry-level AMD E-450 ed E-300 alle prese con programmi di produttività, comparandole ad equivalenti CPU Intel: meno assorbimento energetico, meno calore prodotto e più autonomia, queste le doti delle ultime APU di Sunnyvale.
Circa due mesi fa AMD ha esteso la famiglia di APU Serie E (core Bobcat, famiglia Zacate, piattaforma Brazos), con l'aggiunta di due nuovi modelli, chiamati AMD E-450 e AMD E-300, che si collocano alle estremità di AMD E-350, nella scala delle prestazioni. Dunque anche le due nuove APU saranno dotate di due core con architettura Bobcat, ma funzionanti a un clock rate leggermente più elevato, 1.65 GHz per AMD E-450 e 1.30 GHz per AMD E-300, contro 1.60GHz del vecchio AMD E-350.
La cache L2 resta sempre da 1 MB per entrambi i modelli mentre, per quanto riguarda il controller integrato della memoria, quello di E-450 supporterà anche DDR3 da 1333 MHz rispetto a quelle da 1066 MHz di E-350 ed E-300. Passando ai processori grafici, AMD E-300 continuerà a usare lo stesso AMD Radeon HD 6310 con 80 stream processor già visto sul precedente modello, ma con una frequenza leggermente ridotta, 488 MHz invece di 492. Ancora una volta invece il modello superiore godrà di prestazioni migliori. Nel caso dell'E-450 infatti il nuovo sottosistema prende il nome di AMD Radeon HD 6320, sempre dotato di 80 stream processor, ma con un clock rate di 500 MHz.
Inoltre la APU è dotata di una nuova versione della tecnologia Turbo Core, attualmente in grado di elevare la frequenza di uno solo dei due core per volta, a seconda del carico di lavoro, al contempo abbassando il clock del core in idle, così da ottimizzare i consumi, e potendo inoltre intervenire anche sulla frequenza della GPU, portandola fino a 600 MHz. Qualche giorno fa AMD ha diffuso un breve video in cui mostra le capacità di queste due nuove APU, il cui target è sempre quello dei dispositivi mobili entry level di costo contenuto e con bassi consumi.
Nel video si vede la fluidità con cui sono gestite le interfacce dei diversi programmi della suite Microsoft Office 2010 e poi si pone l'accento su consumi, dissipazione termica e autonomia. In questa seconda parte AMD ha paragonato la resa di E-450 all'Intel Pentium B940, un dual core Sandy Bridge con clock rate di 2 GHz e TDP di 35 W e l'E-300 all'Intel Celeron B800, sempre un dual core Sandy Bridge da 35 W, ma con frequenza di 1.5 GHz.
I risultati, peraltro abbastanza prevedibili, vedono ovviamente un minor consumo energetico da parte delle due APU AMD (18 W contro 35), minor calore dissipato, con la possibilità dunque di essere integrati in device più sottili e maggiore autonomia, che è in entrambi i casi superiore alle 9 ore contro le 5/6 ore garantite dai processori Intel. In realtà il problema principale è che Intel al momento non ha processori del tutto equivalenti alla serie E di AMD, in quanto appunto i Sandy Bridge entry level delle famiglie Pentium e Celeron hanno una potenza comparabile ma TDP più elevati, viceversa gli Atom hanno consumi equivalenti, ma capacità di calcolo più limitate.
Gli scenari potrebbero tuttavia cambiare presto, in quanto anche a Santa Clara si stanno spostando verso una strategia simile a quella AMD, dando più importanza alle prestazioni multimediali, al processore grafico integrato e ai consumi. Il debutto dei nuovi Atom Cedar Trail e delle nuove CPU Ivy Bridge, entrambi attesi a cavallo tra la fine del 2011 e i primi mesi del 2012, potrebbe infatti riaprire il confronto ma, al momento, AMD è indubbiamente in vantaggio in questo settore.
Via: AMD Blog
Ultimo aggiornamento Mercoledì 21 Settembre 2011 11:15
Commenti (0)
RSS dei commenti